Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4497 K.2024/981

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç uydurma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Alanya 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Yargıtay

8. Ceza Dairesi'nin 30.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün suç vasfı ve Basit Yargılama Usulü uygulanması yönünden, bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine, Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.10.2023 tarihli kararı ile takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına ve sanık hakkında suç üstlenme suçundan 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanığın Manisa Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak cezasını infaz etmesi, Alanya'da bulunan bir cezaevine naklini temin amacıyla bulunduğu cezaevinden Cumhuriyet Savcılığı'na dilekçe göndermesi, gönderdiği dilekçede gerçeğe aykırı olarak, Alanya'da 6 yıl önce bir şahsı öldürdüğünü belirterek gerçekte işlenmeyen bir suçu üstlenmesi, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Gerekçeli Karar başlığında suç adının "suç üstlenme" yerine "suç uydurma" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

2. Sanık tarafından Cumhuriyet Savcılığı'na gönderilen 21.04.2015 tarihli dilekçe ile hakkında kasten öldürme suçundan verilen 04.03.2016 tarihli takipsizlik kararı ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Alanya