Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4506 K.2024/384

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, somut delil bulunmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların olayla ilgisinin bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ile mağdur ... arasında husumet bulunduğu, sanığın olay gecesi araç içerisinde gördüğü mağdura doğru, taşımakta olduğu yasak nitelikteki tabanca ile ateş ettikten sonra uzaklaştığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemece, sanığın sabit görülen suçtan dolayı pişmanlık duyduğu yönünde olumlu kanaat oluşmaması, suçlu kişilik özelliği, suç işleme hususundaki eğilimi gözetilerek, sanık hakkında lehe hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR