Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4820 K.2024/1546

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2015 tarihli iddianemesiyle, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli kararı ile ''yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 inci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kilis

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli kararı ile, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığa ait Duruca köyü Kilis Kocabeyli Karayolu mevkiindeki bağ evinde müzikli eğlence düzenlendiği ve sonrasında ele geçirilemeyen tüfek ile havaya ateş ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın, av tüfeğiyle havaya ateş ettiğine ilişkin ikrarı ve tanık beyanı ile ateş ettiği sabit olmakla, yapılan keşif sonrası olay yeri meskun mahal olarak kabul edilmese bile sanığın olay günü alkol aldıkları olay yerinde en az 15-20 kişinin bulunduğu ve ateş edildiğine dair ihbarda bulunulması hususları göz önünde tutulduğunda sanığın eylemini orada bulunan kişilerin hayatı ve sağlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık hakkında verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis