Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4936 K.2025/2586

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2022/124 Esas, 2023/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/256 Esas, 2023/1097 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Unsurları yönünden oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Facebook" isimli sosyal medya hesabından 16.07.2016 tarihinde saat:04.17'de "...sağdan soldan gelen haberlere göre artık asker de vatan hayini, paralelci ve törürüz oldu. Vatana millete hayırlı olsun.

O değil de saat 11 gibi biz de silahlanıp ordunun yanında yer alsaydik da bursa nutku na uygun davransaydik bu tiyatro nice olurdu acaba. Birkaç bin insan ölseydi koyunlar yine destekler miydi kurdu. Evet desteklerdi. Sonuçta yiten bişey yok ordunun karizmasının yer bezi cam bezi kıvamına gelmesi dışında. Şimdi rahat bi şekilde uyuyabilirsiniz.

Gündem dışında değişen bişey yok. *** yine suriyelilere kapitulasyonlar verecek ve memleket satışına devam edecek" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Suçu ve suçluyu övme" başlıklı 215. maddesi " İşlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse, bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir.

Somut olayda; sanığın paylaşımını yaklaşık bir saat sonra silmiş olması ile savunmaları bütünü ile özü itibarıyla değerlendirildiğinde; ifadelerinin FETÖ/PDY terör örgütünü ve darbe teşebbüsünü destekleyici ve övücü nitelikte ibareler içermediği; kaba, ağır ve incitici düşünce açıklaması niteliğinde olduğu anlaşıldığından unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/256 Esas, 2023/1097 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir

2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi. (K.D) KARŞI OY TCK’da Anayasayı ihlal (TCK 308) Yasama organına karşı suç (TCK 311) Hükümete karşı suç (TCK 312) olarak düzenlenmiş eylemler darbe suçu olarak tanımlanır. Cumhuriyet tarihinde birden çok darbe ve darbe girişimi olmuştur.

En son darbe girişimi olan 15 Temmuz 2016 tarihinde; darbe taraftarı olan sanık darbe teşebbüsü devam ederken (En son teslim olan 15 Temmuz şehitler köprüsündeki darbeciler, saat sabah 06.00’ dan sonra teslim olmuşlardı.) saat 03.27 ve 04.17 de kamu düzeni açısından açık ve yakın tehlike mevcutken.

Darbeci askerleri kastederek ve eylemlerini meşru gördüğünden 16 Temmuz 2016 günü saat 03.27 de ‘’Yine azıcık bi umut oldu kursakta kalan...’’ve saat 04.17 de ‘’ Sağdan soldan gelen haberlere göre artık asker de vatan hayını, parelelci ve törörüz oldu. Vatana millete hayırlı olsun. O değil de saat 11 gibi biz silahlanıp ordunun yanında yer alsaydik da bursa nutku na uygun davransaydik bu tiyatro nice olurdu acaba. Bikaç bin insan ölseydi koyunlar yine destekler miydi kurdu.

Evet desteklerdi. Sonuçta yiten bişey yok ordunun karizmasinin yer bezi cam bezi kıvamına gelmesi dışımda. Tiyatro oynanmaliydi çünkü the show must go on. Şimdi rahat bi şekilde uyuyabilirsiniz. Gündem dışında değişen şey yok. AKP yine suriyelilere kapitulasyonlar verecek ve memleket satışına devam edecek.’’ şeklinde paylaşımlarda bulunmuştur. Bu paylaşımlarla. TCK 215 deki şekli ve maddi şartlar gerçekleşmiş suç oluşmuştur.

Sanığın darbeyi ordunun yapmasını meşru gördüğü, onayladığı suçu övdüğü anlaşılmıştır. Bu sebeple sanığın beratine karar veren, ilk derece ve istinaf kararını onaylayan sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.07.04.2025 (Karşı Düşünce)