Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/4973 E. , 2024/5711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/271 E., 2023/205 K. SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Katılan vekilinin; vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sınırlı temyiz isteminde, temyizde hukuki yararı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/4973 E. , 2024/5711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/271 E., 2023/205 K. SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Katılan vekilinin; vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sınırlı temyiz isteminde, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında taksirle yangına neden olma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli kararının temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.10.2022 tarihli kararı ile ön ödeme usulünün uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli kararı ile ön ödeme ihtaratına uygun olacak şekilde ödeme yapan sanıklar hakkında taksirle yangına neden olma suçundan düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Avukatlık Ücret Tarifesinin ceza davalarında ücret başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında, "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine bu Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." ve dördüncü fıkrasında "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklinde düzenlemeler bulunması karşısında, hakkında ön ödeme ihtaratı üzerine ödemede bulunan sanık hakkında davanın düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, katılanın vekil ile temsil edilmesi nedeniyle maktu avukatlık ücretinin hükmedilmemesine yönelik Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2023 tarihli, 2022/271 Esas, 2023/205 Karar sayılı kararında katılan vekilinin temyiz itirazı yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2024 tarihinde karar verildi.