Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/5088 K.2024/1600

Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.03.2015 ve 14.04.2015 tarihli iddianameleri ile suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.01.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 23.06.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin mahkumiyet kararları verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası; sanıklar hakkında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemi; herhangi bir eyleminin bulunmadığına, haksız ceza verildiğine, ilişkindir. 3. Sanık ...'in temyiz istemi; suçun sübutuna, ilişkindir. 4. Sanık ...'nın temyiz istemi; çelişkili beyanlar giderilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, ilişkindir. 5. Sanık ... temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; mağdurenin olay akşamı kız arkadaşı tanık Ö.E.'yi otobüs durağına bırakmak için evden birlikte çıkmaları, önceden tanıdığı suça sürüklenen çocuk ve sanıklarla karşılaşması, sanık ...'un mağdureye hitaben "seni kurşun yağmuruna tutarım" şeklinde söylemesi, sanık ...'in ise mağdurenin kolundan tutup parka doğru sürükleyerek götürmesi, arkalarından gelen suça sürüklenen çocuk ...'ın ipinden tuttuğu köpeği mağdureye doğru göstererek "bırakın da parçalasın" şeklinde söylemesi, sanık ...'nın da iki köpekle birlikte yanlarına gelmesi,

Yiğit'in mağdureyi sürüklemeye devam ederek yakınlarda bulunan apartman boşluğuna götürmeye çalıştığı sırada yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine gelerek, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun kovalamaca neticesinde yakalanıp, köpeklerin belediye görevlilerine teslim edilmesi, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdurenin anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene Rapor'u, Olay Tutanağı ve tanık Ö.E. beyanı ile sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun tevilli savunmaları karşısında; sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ...'ın, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ...'ın, sanıklar ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR