Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/5100 E. , 2024/5796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/214 E., 2023/839 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/5100 E. , 2024/5796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/214 E., 2023/839 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2011 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır. 2. İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2011 tarihli 2011/1057 Esas, 2011/2007 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 15 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı süresinde itiraz edilmediğinden bu karar 09.01.2012 tarihinde kesinleşmiş, sanık denetim süresi içinde 19.10.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediğinden hüküm açıklanmıştır. 4. Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli ve 2019/25572 Esas, 2021/8162 Karar sayılı ilamı ile basit yargılama usulünün uygulanmasının değerlendirilmesi gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 5. Bozma ilamı üzerine İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/177 Esas, 2021/672 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 6. Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve 2022/1769 Esas, 2022/13249 Karar sayılı ilamı ile seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 7. Bozma ilamı üzerine İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/214 Esas, 2023/839 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, herhangi bir temyiz sebebi belirtmeden hükmü temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanıktan ele geçen ve daha önce bir yaralama olayında kullanılan silahın rızası dahilinde sanık tarafından polislere teslim edilmesi sonucunda sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu teşkil ettiği iddiasına ilişkindir. 2. Suç eşyası üzerinde İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen ekspertiz raporu uyarınca, söz konusu bıçağın sustalı çakı olduğu ve 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz bıçaklardan olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istekleri yerinde görülmemiş ve sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/214 Esas, 2023/839 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.