Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/5147 K.2024/2142

Suça sürüklenen çocuklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.09.2013 tarihli İddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Sakarya Çocuk Mahkemesi'nin 23.10.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 19.10.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen beraat hükümlerinin mahkumiyet kararı verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma ilamı üzerine Sakarya Çocuk Mahkemesi'nin 27.09.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; cezanın teşdiden verilmesi ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı kararların verildiğine, ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafii temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir. 3. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz istemi; suçların sübutuna, somut delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararlar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Behlül'ün, yanında diğer suça sürüklenen çocuklar olacak şekilde, tanık E.Ö'nün evinin önüne gitmeleri, Behlül'ün seslenmesi üzerine dışarı çıkan 14 yaşındaki mağdura "ablama küfür etmişsin" diyerek yumrukla yüzüne vurup yere düşmesi sonucunda tüm suça sürüklenen çocukların mağdura "öldürelim mi seni" diyerek elleriyle darp etmeleri, mağdurun boynuna aldığı darbe sebebiyle baygınlık geçirmesi,

suça sürüklenen çocukların mağdurun koluna girip yerden kaldırarak zorla Behlül'ün evinin önüne götürüp kendisine küfredenin mağdur olup olmadığını T.O.'ya sormaları, T.O.'nun onaylaması üzerine tekrar mağduru elleriyle darp etmeleri ve mağdurun fırsatını bularak suça sürüklenen çocukların ellerinden kurtulup olay yerinden kaçarak uzaklaşması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkeme'nin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafinin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocukların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı işlemeleri karşısında, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 3 üncü ve 61 inci maddeleri gereğince aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentlerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği de gözetilerek, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR