Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/5159 K.2024/533

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2016 tarihli kararıyla sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

3.Kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.11.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4.Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında atılı suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; sanığın bir salon toplantısında sekiz, dokuz kişilik grup içerisinde Hz.Muhammed ile dalga geçmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2.Sanık aşamalarda toplantıdaki sözlerinin rızası dışında videoya çekildiğini, sözlerine eklemeler yapıldığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli kararında, sanığın bir salon toplantısındaki söyleşideki sözlerinin "aleniyet" unsurunu taşımadığı, sözlerinin videoya çekilip "youtube" adlı internet sitesine konulmasında bilgisinin bulunduğuna dair savunmasının aksine delil de olmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR