Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/889 K.2023/3753

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. 3.Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli kararı ile "1 .. dava konusu edilen kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması

nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 44 üncü maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayini gerektiği gözetilmemesi, 2- ..suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da ruh sağlığı ve hastalıkları hastanelerinden kurul raporu alınması gerekirken tek doktor raporu ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm

kurulması, 3-Kabul ve uygulamaya göre; a) Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek Türk Ceza Kanunu'nun 109/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, b)....109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli kararı ile, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; bir sebep içermemektedir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İncelemeye konu olay, katılanın sanığı kandırarak bir miktar parasını aldığı, katılanın sanığı bir daha kandırmaması, aldığı paraları geri vermesi ve cezalandırmak amacıyla iki kardeş olan sanık ve suça sürüklenen çocuk ... 'ın katılanı evlerine çağırıp darp ettikleri ve katılanın karşı koymasını engellemek için ellerini ve kollarını koli bandı ile bağladıkları, telefon kablosu ve şarj aleti ile vücudunu sardıkları, sanığın daha sonra jandarmayı arayarak kendisini ihbar ettiği iddiasına ilişkindir.

2.Sincan Adli Tıp Kurumu'nun 25.09.2015 tarihli raporu dosyada mevcuttur.

3.26.08.2022 tarihli Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporunda; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 inci maddesi kapsamında olduğu, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli kararında, katılanın sanığı kandırarak bir miktar parasını aldığı, katılanın sanığı bir daha kandırmaması, aldığı paraları geri vermesi ve cezalandırmak amacıyla iki kardeş olan sanık ve suça sürüklenen çocuk ... 'ın katılanı evlerine çağırıp darp ederek Sincan Adli Tıp Kurumu'nun 25.09.2015 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaraladıkları ve katılanın karşı koymasını engellemek için ellerini ve kollarını koli bandı ile bağladıkları, telefon kablosu ve şarj aleti ile vücudunu sardıkları,

sanığın daha sonra jandarmayı arayarak kendisini ihbar etmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın katılana yönelik eyleminin cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği, ancak sanığın işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olduğu 26.08.2022 tarihli Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporu ile sabit olması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR