KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/10546 E., 2025/3374 K.
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1039 E., 2022/1134 K
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
235 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 10.03.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/1039 Esas, 2022/1134 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin uyuşturucu ticareti suçundan istinafı esastan reddettiği karara karşı sanık müdafii temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, UYAP'tan alınan kayda göre sanığın hüküm sonrası 10.03.2025'te öldüğünü tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ölen sanık hakkındaki kamu davasının sürdürülmesi mümkün olmayıp, kesinleşmemiş hükmün bozularak davanın düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İstinaf kararının bozulması ve davanın düşmesi; sanığın hayatını kaybetmiş olması ceza yargılamasının konusuz kalmasına yol açmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müdafi tarafından yapılan temyiz henüz sonuçlanmadan sanığın ölümü, mahkumiyetin kesinleşmesini engelleyerek adli sicile işlenmesini önler; bu nedenle vefat vakit kaybetmeden mahkemeye iletilmelidir.