Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/11845 K.2025/1330

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle. I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ve 2021/95 Esas, 2022/183 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53 ve 58. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/1642 Esas, 2022/2725 Karar sayılı kararı ile. A- Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine. B- Sanık ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz sebepleri 1- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu satışı yapmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına , delil yetersizliğine ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Gerekçeden yoksun hüküm kurulduğuna, suç vasfına, delil yetersizliğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe İzmir 16.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2024 tarihli yazısı ile Mahkemenin 2024/99 Esas sayılı dosyası yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen temyiz incelemesine konu bu dosyanın bekletici mesele yapıldığı bildirilmiş ise de. İzmir

16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/99 Esas sayılı dosyasında; suç tarihinin 27.06.2020 iddianame tarihinin 07.10.2022 olduğu, temyiz konusu dosyada suç tarihinin 19.01.2021, iddianame tarihinin ise 22.03.2021 olduğu, her ne kadar iki eylem arasında hukuki kesinti mevcut değil ise de; sanığın ilk eyleminde uyuşturucu madde ile birlikte yakalanması nedeniyle fiili kesintinin gerçekleşmiş olduğu ve sonrasında işlediği eylemin yenilenen suç kastı ile gerçekleştirilip ayrı bir suç oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre.

İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik çalışmalar kapsamında, sanıklar ... ve ...'in birlikte kaldıkları evde uyuşturucu madde sattıklarına yönelik edinilen istihbari bilgiler üzerine , sanıkların evinin önünde tertibat alındığı, aynı gün saat 21.15 sıralarında tanık T.T'nin bina içerisine girdiği, kısa bir süre sonra çıktığı ve sokak üzerinde ilerlediğinin görülmesi üzerine durdurulduğu, üzerinden metamfetamin maddesinin ele geçirildiği,

tanığın uyuşturucu maddeyi sanık ...'tan olmadığında da sanık ...'den aldığını söylemesi üzerine Cumhuriyet savcılığından alınan yazılı arama kararına istinaden evlerinde yapılan aramada müzik kutusu hoparlörünün içerisinde daralı tartımında 100.68 gram, aynı hoparlörünün içerisinde poşet içerisinde daralı tartımında 66.69 gram , yine aynı yerde mavi renkli maskesine sarılı şeffaf poşet içerisinde daralı tartımında 9.51 gram, sanık ...'in oturmuş olduğu kanepenin üzerinde daralı tartanında 2.16 gram gelen metemfetamin maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık ifadeleri, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları şeklindeki kabulün isabetli olduğu,

sanıklar hakkında kurulan hükümlerde ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasında yasal ve yeterli gerekçenin bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/1642 Esas, 2022/2725 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir