KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/12049 E., 2026/1494 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1181 Esas, 2022/1499 Karar
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
436 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli ve 2022/1181 Esas, 2022/1499 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2024 tarihli ve 2023/9-440 Esas, 2024/333 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere: "Hükümden sonra ve fakat temyiz aşamasında sanığın ölmesi durumunda, a.
Müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gerekmeyen hallerde, özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphe yoksa ve yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesi gerektiğinin, b.
Düşme kararı ile birlikte müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gereken hallerde, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden davanın düşmesine hükmolunmasının mümkün olması ve özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması hallerinde yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesine yasal bir engelin bulunmadığının, kabulü gerekir." Sanığın,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 26.04.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın daha ziyade aydınlanmasını gerekli kılan müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesinin gerekmemesi, sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması hususları birlikte değerlendirildiğinde;
ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından.
Açıklanan nedenle; sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2025 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ödemiş'te görülen uyuşturucu madde ticareti davasında istinaf başvurusu İzmir BAM 26. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, sanık müdafii temyiz etmiştir. Yargıtay incelemesi sürerken UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğiyle sanığın hükümden sonra 26.04.2025 tarihinde öldüğü belirlenmiş; dosyada ayrıca adli emanetin 2022/311 sırasında kayıtlı suça konu eşyalar bulunmaktadır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CGK'nın 06.11.2024 tarihli ve 2023/9-440 E., 2024/333 K. sayılı ilamındaki ikinci ihtimal uyarınca, düşme kararıyla birlikte müsadereye tabi eşya hakkında da karar verilmesi gereken hâllerde dahi, olayın daha fazla aydınlatılması gerekmiyorsa ve ölüme dair makul şüphe yoksa, özel daire hem davayı düşürüp hem de müsadere hükmünü kendisi kurabilir; ölüm cezayı düşürür ancak suça konu eşyanın müsaderesine engel olmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı biçimde hükmü CMK 302/2 uyarınca bozdu, CMK 303/1-a yetkisiyle TCK 64 ve CMK 223 uyarınca kamu davasının oy birliğiyle düşmesine hükmetti ve adli emanetteki suça konu eşyaların TCK 54 gereğince müsaderesine ayrıca karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığın ölümüyle dava düşse bile suça konu eşya iade edilmez; Yargıtay müsadereyi düşme kararıyla birlikte doğrudan hükmedebilmektedir. Mirasçıları temsil eden avukat, emanetteki eşyanın suçla ilgisi bulunmadığını ileri sürecekse bunu müsadere kararı verilmeden önce ve somut belgeyle ortaya koymalıdır.