Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/123 K.2024/3671

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, silahla, birden fazla kişi birlikte, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca üç kez cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 2015/48 Esas ve 2015/345 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, mağdurlara yönelik, üç kez, silahla, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İlgili kararın, suça sürüklenen müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 2019/10794 Esas, 2022/7769 Karar sayılı kararı ile; "a)Suça sürüklenen çocuğun mağdurlara yönelik eylemlerini, temyiz dışı sanık ... ile birlikte, mağdurları bıçak ile tehdit etmek suretiyle işlediği, ayrıca mağdurlar ... ile ...'in olay tarihinde 18 yaşından küçük oldukları sabit olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı hüküm kurulurken 109/3-b, mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinden dolayı hüküm kurulurken ise 109/3-b ve f maddeleri uygulanmadığı gibi, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince hakkında temel ceza belirlenirken,

aynı Kanunun 109/3-a,b,f maddelerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin de gözetilmemesi, b)Suça sürüklenen çocuğun mağdurları şahıslarına karşı herhangi bir zarar vermeksizin kendiliğinden serbest bıraktığının ve mağdurların serbest kaldıktan sonra polise giderek şikayetçi olduklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması," Hususlarının hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada.

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24/10/2023 tarihli, 2022/341 Esas ve 2023/429 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'e yönelik, çocuğa karşı, silahla, birden fazla kişi birlikte, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suretiyle 2 yıl 2 ay 20 gün, mağdur ...'e yönelik çocuğa karşı, silahla, birden fazla kişi birlikte, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suretiyle 2 yıl 2 ay 20 gün, mağdur ...'e yönelik silahla, birden fazla kişi birlikte, cebir,

tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suretiyle 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezalarının ayrı ayrı ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Atılı suçu işlediğine dair somut delil olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin 2. Ceza tayin edilirken, mağdurların şikayetçi olmadıkları yönündeki beyanları dikkate alınmadan belirleme yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuğun, arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte, araçlarına zarar verdiklerini düşündükleri mağdurları, zararı karşılamalarını sağlamak için zorla alıkoydukları iddiasına ilişkindir. 2. Mağdurlar ... ve ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandıklarını gösterir doktor raporları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden 1. Sübuta İlişkin Dosyadaki olgular itibari ile, suça sürüklenen çocuk ...'nın olay tarihinde arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte araçla gezdikleri sırada, aracını yol kenarında yürümekte olan mağdurların üzerine doğru yönelterek mağdurlardan ...'ya hafifçe çarptığı, bunun üzerine mağdurların bağırarak tepki gösterdikleri, bu şekilde sanıklar ile mağdurlar arasında tartışma başladığı,

suça sürüklenen çocuk ve ...'ın araçtan inmek istedikleri ancak mağdurların kendilerine zarar vereceklerinden korktukları için aracın kapılarını tutup ittirmek suretiyle suça sürüklenen çocuk ve ...'ın araçtan inmesine engel olmaya çalıştıkları, bu sırada yaşanan karşılıklı itişme sırasında aracın kapı camının kırıldığı,

bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun ve ...'ın çıkarttıkları bıçak ile mağdurları korkutarak zorla araca bindirdikleri, mağdurları aracı aldıkları "...abi" diye hitap ettikleri bir kişinin yanına götürerek "...abi, bunlar arabanın camını patlattılar, ne yapalım" dedikleri, burada sanığın "...abi" olarak hitap ettiği kişinin mağdurlara birer tane tokat atarak vurduğu, bunun üzerine mağdurlardan...'in aracın camını ödeyeceklerini söylemesi üzerine mağdurların üzerinde bulunan telefonları alarak,

parayı getirmeleri ve telefonlarını geri almaları için serbest bıraktıkları, serbest kalan mağdurların polise giderek şikayetçi oldukları, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla; mahkemenin, sübuta dair kabulünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Ceza Miktarına İlişkin Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 3 üncü ve 61 inci maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, şikayet tabi olmayan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla nitelikli halinin gerçekleştiği gözetilerek, hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. B.

Diğer Yönlerden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR