İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12431 K.2024/3480

Başsavcılığı'nın 23.07.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurma suçundan TCK'nın 191, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2021…

Esas2024/12431Karar2024/3480Tarih25 Nisan 2024Okuma5 dk · 933 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2024/12431 E., 2024/3480 K.

Karar tarihi
25 Nisan 2024
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2021/1881 E., 2022/2899 K
Suç
Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm
Mahkumiyet
Tebliğname görüşü
Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Soma Cumhuriyet

Karar Detayı

933 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Başsavcılığı'nın 23.07.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurma suçundan TCK'nın 191, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 191/1, 31/3, 62/1, maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli kararıyla ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükmün kaldırılmasına ve sanığın aynı suçtan TCK'nın 191/1, 43/1, 31/3 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi; eksik incelemeyle karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

05.08.2019 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayını soruşturan kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğu yakaladığı, kırmızı reçeteli ilaç çalan suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi üzerine yapılan tahlillerinde uyuşturucu madde kullandığının anlaşıldığı, hakkında 13.11.2019 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve kararın denetimli serbestlik şube müdürlüğüne gönderildiği, suça sürüklenen çocuğun yükümlülüklerini ihlal etmesi üzerine denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı,

10.10.2019 tarihinde uyuşturucu kullanırken yakalanan sanığın bu tarihli olayının da ilk olayla birleştirilerek 23.07.2020 tarihinde hakkında iddianame düzenlendiği anlaşılmakla sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkindir. A.İlk Derece Mahkemesinin Kabulü.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan TCK'nın 191/1, 31/3 maddeleri uyarınca açılan kamu davasında, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında alınan savunmasında iddianamede belirtilen tarihlerde uyuşuturucu madde etkisi gösteren ilaçları kullandığını, Akhisar denetimli serbetlik müdürlüğünün ilgili yükümlülük tedbirlerini ihlal ettiğini, pişman olduğunu beyan etmekle üzerine atılı suçu ikrar ettiği, alınan kan ve idrar örneklerinde 04/11/2019 tarihli İzmir Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporu doğrultusunda kan ve idrarın da MDMA,

THC-COOH maddelerinin bulunduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 13/11/2019 tarihinde Dava Açılmasının Ertelenmesi Kararı verildiği, farklı bir soruşturma dosyasında TCK 191/1 maddesi kapsamında yürütülen soruşturma dosyasının bulunduğu bu dosya üzerinden uyuşturucu madde kullanıldığına yönelik şüphe üzerine 10/10/2019 tarihinde soruşturmaya başlanıldığı, alınan raporunda şahsın uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, bu eylemleri nedeni ile dosya kapsamında 20/01/2020 tarihinde birleştirme kararı verildiği, Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 10.06.2020 tarihli yazısı uyarınca sanığa denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının tebliğ edildiği,

sanığın 26.12.2019 tarihli tedbire uymadığı, kendisine uyarı tebligatının yapıldığı, sonrasında 08.06.2020 tarihli bireysel görüşme tedbirine uymadığı anlaşıldığından sanığın yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiği, TCK'nun 191/4-a maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında.

Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü uyarınca ve Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün yazısı da dikkate alındığında sanığın üzerine atılı bulunan Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak suçunu işlediğinin mahkememizce sabit bulunduğu,

sanığın 07/08/2019 tarihli eylemi ve 10/10/2019 tarihli eylemleri, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlediği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin tek suça vücut vereceği ve yasal şartları oluşmadığından TCK'nun 43/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 07/08/2019 tarihli uyuşturucu madde kullanma eylemi nedeniyle Soma Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/11/2019 tarihli Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Kararının tebliğ edildiği, ayrıca suça sürüklenen çocuğun Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından gönderilen çağrı yazısını da 26/11/2019 tarihinde tebliğ etmesi üzerine Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne 06/12/2019 tarihinde bizzat müracaat ederek denetimli serbestlik sürecine başladığı,

ancak denetimli serbestlik sürecindeki yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle denetimli serbestlik dosya kaydının 10/06/2020 tarihinde kapatılarak dosyanın Soma Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu 07/08/2019 tarihli uyuşturucu madde kullanma eyleminin ihlali olan ve TCK'nun 191/4-(a) maddesinde belirtilen "Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi" eyleminin bulunması,

kamu davasının ertelenmesi kararının tebliği öncesinde işlemiş olduğu sübut bulan 10/10/2019 tarihli eyleminin ise zincirleme suç hükümleri kapsamında kalması nedeniyle hakkında TCK'nun 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih ve 2020/7292 Esas 2020/5552 Karar sayılı Kanun Yararına Bozma konulu ilamında da benzer şekilde zikredildiği üzere, "suç tarihleri arasında hukuki kesinti bulunmadığı dikkate alınarak sanığın tek bir suçtan mahkumiyetine karar verildikten sonra zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nun 43 üncü maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması gerektiği," hususu göz önüne alındığında sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatiyle sanığın TCK'nın 191/1,43/1, 31/3,62 ve 54/1 inci maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın 07.08.2019 tarihli uyuşturucu madde kullanma suçunun soruşturma henüz devam ederken işlediği 10.10.2019 tarihli eylemini 13.11.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden önce gerçekleşmiş olması karşısında usulüne uygun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden önce işlenen tüm eylemlerin tek suç oluşturacağı,

zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı ve TCK'nın 61 inci maddesi gereğince alt sınırın üzerinde ceza tayini gerekeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 43 üncü maddesi gereğince arttırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarih, 2021/1881 Esas, 2022/2899 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

SONUÇ / HÜKÜM

26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. II. Temyiz Sebepleri
  4. III. Olay Ve Olgular
  5. IV. Gerekçe
  6. V. Karar
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2024/12431
Karar No
2024/3480
Tarih
25 Nisan 2024
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12412 K.2024/2526
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12409 K.2024/3735
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12396 K.2024/2435
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12395 K.2024/3482
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12393 K.2024/2265
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12276 K.2025/1417

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.