Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12471 K.2024/3822

Sanığın 14.05.2020 tarihli eylemine ilişkin. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinde daha önceden dava açıldığı belirtilerek 5237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılamada İstanbul Anadolu

49. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2021 tarih, 2021/277 Esas, 2021/265 Karar sayılı kararı ile 17.09.2020 tarihli suça ilişkin yürütülen İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/25 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. B.

Sanığın 16.07.2020 tarihli eylemine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılamada İstanbul Anadolu

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarih, 2020/445 Esas, 2021/26 Karar sayılı kararı ile sanığın 30.06.2020, 04.07.2020, 13.10.2020 tarihli suçlarına ilişkin yürütülen İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/318 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. C. Sanığın temyiz dışı 30.06.2020, 04.07.2020, 16.07.2020 ve 13.10.2020 tarihli eylemlerine ilişkin İstanbul Anadolu

17. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarih, 2020/318 Esas, 2022/59 Karar sayılı kararı ile 30.06.2020 ve 16.07.20202 tarihli eylemlere ilişkin 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi 52 nci maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31240 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğe.

04.07.2020 tarihli eylem yönünden sanığın beraatına. 12.10.2020 ve 13.10.2020 tarihli eylemler yönünden 5237 sayılı kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi 52 nci maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31240 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğe karar verilmiştir. D. Kararın istinaf edilmesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarih, 2022/1586 Esas, 2022/1910 Karar sayılı kararı ile yapılan inceleme de sanığın 30.06.2020 ve 16.07.2020 tarihli eylemler yönünden kamu davasının yeniden görülmesine bu nedenle ayrılarak başka esasa kaydına, diğer eylemler yönünden istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 30.06.2020 ve 16.07.2020 tarihli eylemler yönü ile dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 2022/3023 Esas numarası almıştır.

E. Sanığın 17.09.2020 tarihli eylemine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinde daha önceden dava açıldığı belirtilerek 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci, onuncu fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılamada İstanbul Anadolu

49. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarih, 2021/25 Esas, 2021/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı kanunu 191 inci maddesi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarih, 2021/2854 Esas, 2022/2290 Karar sayılı kararında sanığın 16.07.2020 tarihli suçuna ilişkin yürütülen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 2022/3023 Esas sayılı dosyası ile birleşmesine karar verilmiştir. F. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli, 2022/3023 Esas, 2022/2477 Karar sayılı kararı ile 16.07.2020, 14.05.2020 ve 17.09.2020 tarihli eylemler yönünden 5237 sayılı Kanun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın samimi ikrarda bulunması, dosyanın sürüncemede bırakmamasının hakkaniyete uygun yorumlanması gerektiğine, suç tarihlerinin birbirine yakın olduğu, aynı suçu defaten işlediğinin kabulü ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezada alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin belirtilmediğine, sanığın tekerrüre esas cezasının bulunmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatına karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. Sanığın 30.06.2020 tarihli eylemine ilişkin; motosiklet üzerinde bulunan 2 şahıstan şüphelenilerek durdurulmak istendiğinde kaçmaları ile durdurulduklarında ele geçen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğunu beyan etmeleri ile motosiklet üzerinde sanığın parmak izi bulunması ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma başlatılmış sanık ele geçen maddelerle ilgisinin olmadığını savunmuştur. B.

Sanığın 16.07.2020 tarihli eylemine ilişkin sanığın üzerinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, üzerinde bulunan telefonun yakalama sırasında çalması ile yapılan görüşmede uyuşturucu madde satın almak için aramanın yapıldığının söylenmesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma başlatıldığı, sanık üzerinde ele geçen telefonun arkadaşı Ömürcan'a ait olduğunu uyuşturucu madde satışı yamadığını savunmuştur. C.

Sanığın 14.05.2020 tarihli eylemine ilişkin; sanığın üzerinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmadan soruşturmada sanık içmek için uyuşturucu madde aldığını kabul etmiştir. D. Sanığın 17.09.2020 tarihli eylemine ilişkin sanığın sağ avuç içinde ele geçen maddeye ilişkin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturmada sanık içmek için uyuşturucu madde aldığını kabul etmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü. A.

Sanığın 14.05.2020 ve 17.09.2020 tarihli eylemlerine ilişkin dosyalatın birleştirilmesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılamada daha önceden sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlali ile yargılamasının yapıldığı belirtilerek zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. B.

Sanığın 30.06.2020 ve 16.07.2020 tarihli eylemlerine ilişkin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. B-Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü. A. Sanığın 30.06.2020 tarihli eylemine ilişkin yapılan istinaf incelemesinde 16.07.2020 tarihli eyleminin tefriki ile mahkumiyetine karar verilmiştir. B.

Sanığın eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu belirlenerek 14.05.2020, 16.07.2020 ve 17.09.2020 tarihli eylemlere ilişkin mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında görülen suçun 25.06.2020 tarihinde kesinleştiği görülerek tekerrüre esas alınmıştır.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ve uygulamaya ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın suç tarihinden önce tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğu, cezanın taktirinde alt sınırdan uzaklaşma ve zincirleme suç hükümlerinin açıkça belirtildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli, 2022/3023 Esas, 2022/2477 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.