Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12516 K.2024/2918

Başsavcılığının 22.06.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve altıncı fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasında Ankara

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükererliğe karar verilmiştir. B. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli, kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri sürecinde trafik kazasına karıştığına ve yükümlülüklerine uyamadığına, beraatına karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; sanığın da içinde bulunduğu aracın güvenlik görevlilerince durdurulduğu, araçta bulunan diğer kişilerde uyuşturucu yakalandığı, sanığın uyuşturucu kullanmadığını savunduğu, arşiv araştırmasında sanık hakkında Ankara 29. Asliye ceza mahkemesinin 2015/1353 esasında kayıtlı dava dosyasında aynı suçtan hakkında dava açıldığının anlaşılmakla açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü.

Ankara 29 Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarih ve 2015/1353 Esas ve 2016/252 Karar sayılı dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının halen geçerli olduğu ve infazının devam ettiği, bu nedenle sanığın 15.01.2020 tarihli eyleminin ihlal mahiyetinde olduğu,

ihlal halinde ayrı bir kamu davası ihdas edilemeyeceği, bu nedenle sanığın 15.01.2020 tarihli eyleminin, 07.01.2015 tarihli eylemine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olarak değerlendirilerek kamu davasının düşmesine karar verilmek sureti ile istinaf başvurusunun düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca;"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." hükmü gereğince temyiz konusu eylemlere ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli, 2021/364 Esas, 2022/1782 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.