Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12667 K.2024/3886

Başsavcılığının 08.03.2022 tarihli iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü, 54 üncü, 58 inci, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Antalya

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ve 2022/122 Esas, 2022/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 03.03.2023 tarihli ve 2022/1468 Esas ve 2023/354 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un, 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 58 inci maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16660 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve esas açısından hukuka aykırı olduğuna, sanık lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair maddi hiçbir kanıt bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, usulsüz elde edilen kanıtın değerlendirilemeyeceğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, teşdit gerekçesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. Dava konusu olay, suç tarihinde kolluk görevlilerinin, şüphe üzerine sanığın içinde bulunduğu aracı durdurdukları, otomobilin sürücüsü olan ... isimli şahsın aşağı inerken aracın altına bir şey attığı görülüp alınıp bakıldığında, hassas bir terazi olduğunun anlaşıldığı,

araçta yolcu olan sanık ...'e üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulunca cebinde bulunan iki ayrı paketteki esrar maddesini çıkarıp kolluk görevlilerine teslim ettiği, sanığın alınan ifadelerinde ...'ın attığı terazinin ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ettiği, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticaretini yapmak kastı ile bulundurduğu iddiasına ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince; "...ele geçen uyuşturucu maddenin ve hassas terazinin sanığa aidiyetine yönelik ilk derece mahkemesinin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de sanığın incelenen telefonunda uyuşturucu satmaya yönelik yazışmalar yaptığının tespit edilmesi, elde edilen uyuşturucunun kişisel günlük kullanım sınırının üzerinde olması,

uyuşturucuyla birlikte hassas terazi elde edilmesi bütünüyle değerlendirildiğinde suç vasfının kişisel kullanım amacı dışında uyuşturucu madde bulundurma olarak tayini yerine nitelendirmede yanılgı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak sanığın eylemine uyan TCK'nın 188/3 maddesine uyan suçtan temel ceza alt sınırdan belirlenmek suretiyle cezalandırılmasına,

ceza süresi bakımından CMK'nın 283/1 maddesi uyarınca aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından kazanılmış haklarının gözetilmesine..." şeklindeki gerekçeyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Olayın intikal şekli ve zamanı, sanık üzerinde ele geçirilen maddelerin bulundurulma şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususun 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/1468 Esas ve 2023/354 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği hüküm fıkrasından kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı paragraftaki "sonuç ceza olarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle.