KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/12673 E., 2024/2752 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi ASIL KARAR
- Tarihi
- 09.12.2019 EK KARAR
- Tarihi
- 23.05.2022 EK KARAR
- Sayısı
- 2018/1623 E., 2019/1365 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen 23.05.2022 tarihli ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2
Karar Detayı
445 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 09.12.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun, sanık hakkında kurulan hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği temyiz istemine konu ilamın kesin nitelikte olmasından dolayı reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, yeni çıkan yasalar uyarınca kararın temyiz incelemesine tabi hale geldiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık tarafından gerçekleştirilen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunun, 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında sayılan suçlar arasında bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2018/1623 E. sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir