Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12674 K.2024/3202

Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 20.06.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilmesine karar verilmiştir.

4. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik süresi içerisinde gerçekleştirdiği ihlal nedeniyle yeniden yapılan yargılamada, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli kararı ile duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, pişman olduğuna, hakkında yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. Dava konusu olay; mahkeme kararına istinaden yapılan çalışmalar sırasında, durumundan şüphelenilen sanığın üzerinde yapılan aramada, kemerinin iç kısmında kırmızı poşete sarılı şekilde esrar maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü.

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunu işlediği kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf başvurusu kabul edilerek, duruşmalı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında kurulan hükmün kaldırılmasına, öncelikle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilmesine, ardından sanığın denetim süresi içerisinde ihlalde bulunması üzerine yapılan yargılamada, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan mahkumiyet karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna yönelik aşamalardaki ikrar içeren savunmaları, olay tutanağı, uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın atılı suçu işlediğine dair kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/1432 E. sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karaman