Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/127 E. , 2025/913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/351 E., 2023/1824 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜ : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/127 E. , 2025/913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/351 E., 2023/1824 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜ : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Niksar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2022 tarihli ve 2022/641 Esas, 2022/1209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 109/2,3-a-b,5, maddesi ve 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 13.11.2023 tarihli ve 2023/351 Esas, 2023/1824 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde Türk Ceza Kanunu'nun 109/5. maddesinin uygulanmış olması, kabule göre de, İlk derece Mahkemesi hükmüne karşın Cumhuriyet savcısının yalnızca 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanması gerektiğinden bahisle istinaf kanun yoluna müracaat ettiği bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesinin uygulanmasının gerektiğinin belirtilerek bozma kararı verilmesinin, aleyhe bir istinaf talebi bulunmadığından sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesine sebep olduğu gerekçelerine ilişkindir. Sanık Müdafii Temyiz İstemi Müvekkilinin cinsel amaçlı cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu işlemediği, aleyhe bozma yasağının ihlal edildiği gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; sanık ve temyiz dışı sanığın mağdure'yi yolda görmeleri üzerine, mağdureyi kendilerinin hakimiyetinde bulunan arabaya zorla ve cebir kullanarak bindirmeye çalışırken, mağdurenin kuzeni ve çevrede bulunan diğer şahısların müdahaleleri ile eylemlerinin tamamlanamadığı olaya ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ve mağdure ifadesi, tanık beyanları, adli muayene raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller değerlendirildiğinde eylemin sübut bulduğuna ilişkin kabülün isabetli olduğu anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ve temyiz dışı sanık savunmaları ile mağdure beyanlarına göre sanığın cinsel amaçla hareket ettiğine dair bir delil bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 13.11.2023 tarihli ve 2023/351 Esas, 2023/1824 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Niksar Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.