Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12795 E. , 2024/8022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/669 E., 2018/1641 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahke
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12795 E. , 2024/8022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/669 E., 2018/1641 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.11.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. Tedbirin gereklerine uymaması üzerine Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.11.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2017 tarihli ve 2016/695 Esas, 2017/525 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 ayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.10.2018 tarih, 2018/669 Esas, 2018/1641 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; beraat kararının bozularak 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiğine, beraat kararının tekrar uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay, sanığın ve diğer sanığın bulunduğu araçta uyuşturucu madde kullanmaya yarayan düzeneklerin ele geçirilmesi ile uyuşturucu madde kullanma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanıkların olay tarihinde kullanmış oldukları araç içerisinde bulunan pet şişe, alüminyum folyo, 10 cm kadar uzunluğunda ucuna folyo sarılı, kırık ampul takılı uyuşturucu madde kullanmakta kullanılan aparatın muhafaza altına alındığı sanıkların alınan ifadelerinde uyuşturucu kullandıklarını belirtmeleri üzerine sanıklar hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve sanıklar hakkında denetimli serbestlik hükümleri uygulanmaya başlandığı ancak sanıkların denetimli serbestlik hükümlerine uymamakta ısrar ettiklerinden bahisle denetimli serbestlik dosyaları ihlalen kapatılmış ve sanıklar hakkında cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, sanıkların kullanmış oldukları araçta ele geçirilen pet şişe, alüminyum folyo, 10 cm kadar uzunluğunda ucuna folyo sarılı, kırık ampul takılı uyuşturucu madde kullanmakta kullanılan aparatlarda usulüne uygun olarak yapılan herhangi bir teknik inceleme bulunmadığı, sanıklardan usulünce alınan ve teknik analize gönderilen herhangi kan, kıl, tükürük örneği bulunmadığından sanıkların olay tarihindeki soyut ikrarlarından başka mahkumiyetlerine yetecek usulünce elde edilmiş ve teknik incelemelere tabi tutulmuş somut, kesin ve tutarlı deliller olmadığı anlaşıldığından sanıkların atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesinin Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile yapılan incelemede; başka bir olay nedeniyle yapılan tahkikat sırasında sanıkların bulunduğu araç içerisinde yapılan aramada uyuşturucu madde kullanımı için hazırlanan düzeneklerin bulunduğu, sanıkların alınan savunmalarında uyuşturucu madde kullandıklarını ikrar ettikleri, sanıklar hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmalarına karar verildiği, sanıkların tedbire uymamaları üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, beraatlerine karar verildiği ve kararın Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda emanete alınan uyuşturucu madde kullanımı için hazırlanan aparatlar üzerinde Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin 28.05.2018 tarihli raporunda aparatların metamfetamin bulaşıklı olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında uyuşturucu madde kullandıklarını ikrar ettiği anlaşılmakla; yerel mahkemenin beraat kararının tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olay ve arama tutanağı içerikleri, sanığın savunmaları, uyuşturucu madde kullanmakta yarayan düzeneklerin ele geçiriliş şekli ve düzeneklerin üzerinde uyuşturucu madde kalıntılarının bulunması, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu anlaşılmış, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.10.2018 tarih, 2018/669 Esas, 2018/1641 Karar sayılı kararında sanığın ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.