Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12809 E. , 2024/6422 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2058 E., 2019/2896 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ona
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12809 E. , 2024/6422 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2058 E., 2019/2896 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.07.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci ve onuncu fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2019 tarihli ve 2018/545 Esas, 2019/581 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı kanunun 192 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.11.2019 tarih, 2019/2058 Esas, 2019/2896 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğe karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının saptanmasına ilişkindir. Sanığın yapılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandığı tespit edilmiş, sanık uyuşturucu madde kullandığını ikrar etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabulü; Sanığın uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine yakalanması sonucu sanığın uyuşturucu madde kullandığını ikrar etmesi nedeniyle idrar raporunun alındığı ve idrarında uyuşturucu maddeye rastlandığı olayda açılan kamu davasında sanığın yakalandığı sırada üzerinde bulunan uyuşturucu maddelerle ilgili uyuşturucu madde ticareti suçundan dava açılmış olması, sanık hakkında yapılan ihbarın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin olması, sanığın uyuşturucu madde kullandığına yönelik herhangi bir ihbar, iddia ve delil bulunmadığı aşamada sanığın, uyuşturucu madde ticareti yaparken yakalandığı sırada ve henüz idrar raporu alınmadan uyuşturucu madde kullandığını resmi makamlara söylediği ve kendi ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü; Sanığın tanık S. K.'ye uyuşturucu madde satışına ilişkin hakkında soruşturma başlatıldığı, aynı soruşturma kapsamında uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti için yapılan idrar tahlilinde eroin kullandığının tespit edildiği ve suçunun sübut bulduğu belirlenerek ilk derece hükmü kaldırılmış ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı açılan kamu davasının olduğundan bahisle, 21.06.2018 tarihli inceleme konusu eylemi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği ancak, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sorgulamasında sanık hakkında, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içeriği, tebliği ya da kesinleşme tarihine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği, bu evrakın incelenen dosya arasında bulunmadığı ya da kamu davasının ertelenmesi kararına ilişkin inceleme tutanağının da dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, söz konusu dosyanın/dosyaların aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen 21.06.2018 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.11.2019 tarih, 2019/2058 Esas, 2019/2896 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.