Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12901 E. , 2024/8282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/39 E., 2023/474 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12901 E. , 2024/8282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/39 E., 2023/474 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2022 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 07.04.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, kolluk görevlilerinin, ... ve ... isimli şahısların birlikte hareket ederek, Altındağ ilçesi Örnek Mahallesinde bir bina ve çevresinde uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgi elde ettikleri, ihbarda bahsedilen yere gidip beklemeye başladıkları, bina yakınına tanık A.Ş.O. ile gelen tanık Ç.Ç. nin, tedirgin hareketlerle yalnız başına binanın en üst katına çıkıp, yaklaşık 5 dakika bekledikten sonra binadan ayrıldığı, kolluk görevlilerinin Ç.Ç. ve A.Ş.O.yu yakalayıp üst aramalarını yaptıkları, Ç.Ç. üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu sırada, tanık Ç.Ç. nin uyuşturucu madde satın aldığı değerlendirilen evden çıkan kişilerin 06 *** 13 plakalı araca bindikleri görülünce, bu aracın takip edilip, bir süre sonra durdurulduğu kolluk görevlilerinin aracın yanına yaklaştıklarında aracın ön yolcu koltuğunda oturan sanık ...'ın yere yırtarak poşet attığının görüldüğü, yere dökülen ve uyuşturucu madde olduğu sonradan tespit edilen maddelerin muhafaza altına alındığı, bu şekilde gerçekleşen olayda sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Sanık ... ile birlikte hareket ederek uyuşturucu veya uyarıcı madde satışı yaptığı yönünde istihbari bilgi elde edilen temyiz dışı sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan aynı olay nedeniyle yapılan yargılama neticesinde Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2022 tarihli kararı ile atılı suçtan beraat kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın, 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "Tanık Ç. Ç. soruşturma aşamasında olay günü uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldığını, dayı lakaplı şahsın ise ... olduğunu beyanla sanıkları teşhis etmiş, kovuşturma aşamasında ise sanıkları tanımadığını, olay günü uyuşturucu maddeyi Çinçin'den satın aldığını beyan etmiştir. Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle, arama yapılan adresin ağabeyi ...'ya ait olduğunu, olay günü bu ikamete gittiğinde ...'nın kızı olan ve uyuşturucu madde kullanıcısı olan yeğeni ...'nin olduğunu, ...'den habersiz onun uyuşturucusundan ve ortada duran haplardan aldığını, kullanamadan polisin yakaladığını, ikamette ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile hapların ağabeyi ... ve yeğeni ...'ye ait olduğunu, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını ifade etmiştir. Uyuşturucu madde alış verişi kolluk güçlerince görülmemiştir. Uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ev istinaf dışı sanık ...'a aittir. Sanığa ait olduğu sabit olan ve ele geçirilen uyuşturucu madde kişisel kullanım sınırlarında kalmaktadır. Dolayısıyla sanığın eyleminin, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir." gerekçesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Tüm dava dosya kapsamına göre, istihbari bilginin içeriği, olay oluş biçimi ve gerçekleştiği zaman dilimi, istihbari bilgide uyuşturucu madde satışı yapıldığı belirtilen yerden uyuşturucu madde aldığı tespit edilen tanık Ç.Ç'nin üzerinde yapılan aramada ele geçirilen madde ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın çıktığı evden ele geçirilen uyuşturucu maddelerin benzer şekilde hazırlanmış olduğuna dair kolluk tutanağı, tanık Ç.Ç. nin soruşturma aşamasında müdafii de hazır olduğu halde alınan beyanlarında suça konu maddeyi sanıktan aldığını söylemediği, teşhis tutanağı, sanıkta ve uyuşturucu madde satışı yapıldığı belirtilen evde ele geçirilen madde miktar ve çeşitliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama olduğu sabit olmakla, İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılıp sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli, 2023/39 Esas, 2023/474 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283 üncü maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, aynı Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.