Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12995 K.2024/8512

Sanığın 20.01.2017 tarihli eylemine ilişkin. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Kayseri

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarihli 2017/1014 Esas, 2018/803 Karar sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 Sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi'nin 12.03.2020 tarih 2018/1972 Esas sayılı kararıyla aralarındaki bağlantı nedeni ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 2018/1498 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. B. Sanığın 23.02.2017 tarihli eylemine ilişkin.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Kayseri 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2018 tarih, 2017/897 Esas ve 2018/286 Karar sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 Sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Kararın istinaf edilmesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2018/1498 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir. C. Sanığın 06.04.2017 tarihli eylemine ilişkin. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2018 tarihli 2018/102 Esas, 2018/27 Karar sayılı dosyası ile Kayseri

14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/12 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. D. Sanığın 11.09.2017 tarihli eylemine ilişkin. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2018 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Kayseri

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli 2018/799 Esas 2019/37 Karar sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi'nin 2019/406 Esas, 2020/313 Karar sayılı kararıyla aralarındaki bağlantı nedeni ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 2018/1498 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. E. Sanığın 09.10.2017 tarihli eylemine ilişkin. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/58462 Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmaya başlanmıştır. Sanığın 23.10.2017 tarihli eylemine ilişkin.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/47931 Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmaya başlanmıştır. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2017 tarihinde soruşturma dosyalarını birleştirilerek 2017/47931 Soruşturma numaralı dosya üzerinden devamına karar verilmiştir. Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/12 Esas ayılı dosyası ile açılan davanın aralarında hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle Kayseri

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarihli 2017/1014 Esas 2018/803 Karar sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek Kayseri

14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/12 Esas 2018/757 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 Sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi 12.03.2020 tarih, 2018/1747 Esas, 2022/323 Karar sayılı kararıyla aralarındaki bağlantı nedeni ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 2018/1498 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. F. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 26.06.2020 tarih, 2018/1498 Esas, 2020/721 Karar sayılı kararı ile. Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli kararı, Kayseri

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarihli 2017/1014 Esas, 2018/803 Karar sayılı, Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2018 tarih, 2017/897 Esas ve 2018/286 Karar sayılı, Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2018 tarihli 2018/102 Esas, 2018/27 Karar sayılı, Kayseri

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli 2018/799 Esas, 2019/37 Karar sayılı karalarının kaldırılarak, 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, onuncu fıkrası, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, hak yoksunluklarına ve mükererliğe karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, alt sınırdan ceza verilmesinin, zaman aşımından davanın düşürülmesini, beraatini karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre, dava konusu olaylar, sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda; sanığın müsnet suçtan Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62, 53 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Kayseri

14. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda; sanığın müsnet suçtan Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 43, 62, 53 maddelerine göre 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda; sanığın müsnet suçtan Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62, 53, 58 maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Kayseri

10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda; sanığın müsnet suçtan Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62, 53 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararları Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi'nin, 2018/1498 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek, İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak, sanığın 20.01.2017-23.02.2017- 06.04.2017- 11.09.2017- 09.10.2017- 23.10.2017 tarihinde işlediği eylemelerin suç ve iddianame tarihleri nazara alındığında zincirleme suç kapsamında oldukları anlaşılmakla, sanığın takdiren ve teşdiden cezalandırılmasına, sanığıneylemlerinin zincirleme işlemesi nedeniyle cezasından takdiren ve teşdiden 1/2 oranında arttırım yapılmasına, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları değerlendirilerek takdiri indirim maddesinin uygulanması kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.

Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, aynı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinin gözetilmesi gerekmekle.

Sanık hakkında, inceleme konusu 20.01.2017- 23.02.2017- 06.04.2017- 11.09.2017- 09.10.2017- 23.10.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının iddianamelerinin içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı açılan kamu davasının olduğundan bahisle, inceleme konusu eylemleri nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği ancak, dava dosyaları ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sorgulamasında sanık hakkında, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içeriği, tebliği ya da kesinleşme tarihine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği,

bu evrakın incelenen dosya arasında bulunmadığı ya da kamu davasının ertelenmesi kararına ilişkin inceleme tutanağının da dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden,

söz konusu dosyanın/dosyaların aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen 20.01.2017- 23.02.2017- 06.04.2017- 11.09.2017- 09.10.2017- 23.10.2017 tarihli eylemler yönünden 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, B.

20.01.2017- 23.02.2017- 06.04.2017- 11.09.2017- 09.10.2017- 23.10.2017 tarihli eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önce işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan davaların açıldığı ve aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmesi kararları verilerek yargılama yapıldığı görülmekle yapılan incelemede.

1. 06.04.2017 tarihli ... yönünden yapılan incelemede: Mala zarar verme ve silahlı yaralama soruşturmasında sanığının, alınan beyanında uyuşturucu madde tartımı ile ilgili tartışma yaşandığını belirterek sanıktan alınan örneklere ilişkin tahlil sonucunda sanığın idrarında uyuşturucu maddenin pozitif olarak saptandığı anlaşılan somut olayda, başka suç soruşturması sırasında resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce uyuşturucu madde kullandığını belirterek ikrarı ile kendi suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

2. 11.09.2017 tarihli ve 09.10.2017 tarihli eylemler yönünden yapılan incelemede: Sanığın 11.09.2017 tarihli eylemi nedeniyle başlatılan soruşturma dosyası ve UYAP kayıtlarında yapılan incelemede olay, yakalama ve sanık savunmasının aslı veya onaylı örneğinin bulunmadığı, 09.10.2017 tarihli ... nedeniyle başlatılan soruşturma dosyası ve UYAP kayıtlarında yapılan incelemede olay, yakalama ve sanık savunmasının, sanığın kan-idrar ve kıl örnekleri üzerinden uyuşturucu madde kullandığına dair raporun bulunması gerektiğinin gözetilmemesi, nedenleriyle hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, diğer yönleri incelenmeksizin sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 26.06.2020 tarih, 2018/1498 Esas, 2020/721 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi