Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13128 E. , 2024/8352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/161 E., 2020/1105 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın 04.06.2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile 17.07.2014 tarihin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13128 E. , 2024/8352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/161 E., 2020/1105 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın 04.06.2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile 17.07.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın 17.06.2017 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 26.07.2017 tarihinde iddianame tanzim edildiği ve Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2017 tarih, 2017/526 Esas, 2017/971 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği, karara ilişkin kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2022/10226 Esas, 2023/4564 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu, Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.09.2023 tarihli ek kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, 6545 sayılı Yasanın 68 inci maddesinin sekizinci fıkrası çerçevesinde, suç tarihi itibarıyla lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca takdir edilen 10 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna dair hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23.11.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında ihlal sebebi olarak sayılarak aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, bu ihlalden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği, ancak iddianame düzenlenmeden aynı suçtan işlenen eylemlerin ise 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği kabul edilmektedir. İddianame düzenlendikten sonra işlenen suçlar ise ayrı suçtur ve 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava konusu edilebilir. Temyiz incelemesine konu 21.03.2017 tarihli eylemin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu belirlenmekle, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nde incelenen dava dosyası ile doğrudan bağlantılı olduğu ve kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin Yargıtay (10.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, oy birliğiyle, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.