Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13220 E. , 2024/8851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/540 E., 2021/170 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf in
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13220 E. , 2024/8851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/540 E., 2021/170 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 23.11.2015 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2018 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 22.02.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yapılan başka bir soruşturmada sanık ...'ın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullandığını söylediği böylece, sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2.UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık ... hakkında aynı olay nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretinden yapılan yargılama sonucunda Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli, 2022/248 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği, kararın Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 07.03.2024 tarihli, 2023/5021 Esas, 2024/16297 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "her ne kadar sanık alınan savunmasında, uyuşturucu madde kullandığını beyan etse de, bu durumun tespitine yönelik bir toksikolojik incelemenin yapılmadığı gibi sanıktan ele geçirilmiş bir uyuşturucu maddenin de olmadığı, dolayısıyla sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin dosya kapsamında bulunmadığı" belirtilerek sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanığın aşamalardaki savunmalarına ve tüm dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın uyuşturucu madde kullandığına dair soyut ikrarı dışında, atılı suçu işlediğinin teknik yöntemlerle belirlenemediği belirtilmek suretiyle beraat kararına ilişkin gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddine karar verilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin, 22.02.2021 tarihli ve 2020/540 Esas, 2021/170 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.