Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14327 E. , 2024/6895 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/252 Değişik İş SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARIBA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14327 E. , 2024/6895 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/252 Değişik İş SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARIBA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ve 2022/252 Değişik İş sayılı kararı ile şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düzenlenen "iddianamenin iadesi" kararına yönelik itirazın "reddine" kesin olarak karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.02.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/21332 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/21332 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin olay anlatımına göre ihlal kabul edilen eylem tarihinin 26.03.2021 olup, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 03.03.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğ tarihinden önce gerçekleştiği, ayrıca iddianame kapsamında ihlal niteliğinde değerlendirilen eylemlerin açıkça belirlenmediğinden bahisle, iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, şüphelinin 01.01.2021 tarihinde gerçekleştirdiği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi nedeniyle Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/03/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 28/04/2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, buna karşın şüphelinin 26.03.2021 ve 16.01.2022 tarihlerinde yine uyuşturucu madde bulundurduğunun tespit edildiği, buna göre her ne kadar 26.03.2021 tarihli eylem, erteleme kararının tebliğinden önce gerçekleşmiş ise de, 16.01.2022 tarihli eylemin denetim süresi içerisinde işlenmiş olduğu ve Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 10.02.2022 tarihli ve 2021/3 soruşturma, 2022/416 Esas, 2022/401 sayılı İddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4-b maddesi gereğince erteleme kararının ihlal edildiğinden bahisle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 01.01.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2021 tarihli ve 2021/3 Soruşturma, 2021/55 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 28.04.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, B. Şüphelinin 26.03.2021, 16.01.2022 tarihlerinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle hakkında soruşturmalar açılması ve bu dosyaların birleştirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2022 tarihli ve 2021/3 Soruşturma, 2022/416 Esas, 2022/401 sayılı İddianamesi ile evrakın Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, C. Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarih ve 2022/55 İddianame değerlendirme sayılı kararı ile; ''.. her ne kadar şüpheli hakkında 03.03.2021 tarihli KADEK sonrası denetimli serbestlik tedbirine uymadığı iddiası ile cezalandırılması talep edilmiş ise de KADEK'in şüpheliye tebliğ tarihinin 28.04.2021 olduğu ; iddianamede olay anlatımı olan ve ihlal niteliğinde değerlendirilen eylemin ise 26.03.2021 tarihli olduğu, bu haliyle tebliğ tarihinde önce gerçekleştiği , iddianame kapsamında ihlal niteliğinde değerlendirilen eylemin açıkça belirtilmediği... '' gerekçesiyle "iddianamenin iadesine" karar verildiği, D. İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına itiraz ettiği, E. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25.04.2022 tarihli ve 2022/252 Değişik İş sayılı kararı ile şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düzenlenen "iddianamenin iadesi" kararına yönelik itirazın "reddine" kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. F. Dava dosyası kapsamına göre, şüphelinin 01.01.2021 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi nedeniyle Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.03.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 28.04.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, buna karşın şüphelinin 26.03.2021 ve 16.01.2022 tarihlerinde yine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğunun ve uyuşturucu madde kullandığının iddia edilmesi üzerine 04.03.2022 tarihinde iddianame düzenlendiği anlaşılmıştır. Her ne kadar 26.03.2021 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan eylemin tarihi erteleme kararının tebliğinden ve kararın kesinleşmeden önce ise de, 16.01.2022 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan eylemin tarihinin erteleme kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık denetim süresi içerisinde kaldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi gereğince erteleme kararının ihlali niteliğinde değerlendirilebileceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170 inci maddesine göre diğer unsurları yönünden de usulüne uygun olarak düzenlendiği anlaşılan Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2022 tarihli ve 2021/3 Soruşturma, 2022/416 Esas, 2022/401 sayılı İddianamesinin iadesine dair Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli kararı hukuka aykırı olduğundan, mercii Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesince iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ve 2022/252 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.