Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14330 E. , 2024/6641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/839 Esas, 2022/297 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR:Mahkumiyet KANUN YARARIBA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14330 E. , 2024/6641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/839 Esas, 2022/297 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR:Mahkumiyet KANUN YARARIBA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli 2021/839 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca cezasının ertelenmesine, 51 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair hükmün 06.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2023 tarihli ve KYB-2023/38952 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2023 tarihli ve KYB-2023/38952 sayılı Kanun yararına bozma isteminin; “1. 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 43/1 inci maddelerinin tatbiki sonucu belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62/1 inci maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde, 2. 5237 sayılı Kanun'un 51/1 inci maddesinde yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının anılan Kanun'un 51 inci madde uyarınca ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 3. Kabule göre de, 5237 Kanun'un 51/3 üncü maddesinde ''Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.'' şeklinde yer alan düzenleme gereğince, cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan cezanın süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesinde, İsabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 26.04.2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2019 tarihli ve 2019/33017 Soruşturma, 2019/1572 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, dördüncü fıkrası uyarınca erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 28.02.2020 tarihinde usulüne uygun bir biçimde şüpheliye tebliğ edildiği, sanığın 18.04.2021 tarihinde yeniden aynı cins suçu işlemesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 17.062021 tarihli ve 2019/33017, 2021/7743 Esas, 2021/ 7180 sayılı İddianamesi ile Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2021/839 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılama işleminin başladığı, B. Şüpheli hakkında, 26.04.2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2022 tarihli ve 2021/62337 Soruşturma , 2022/880 Esas, 2022/ 686 sayılı iddianamesi ile Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/67 Esas, 2022/60 Karar sayılı kararı ile her iki dava dosyasının, 2021/839 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verildiği, C. Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli 2021/839 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca cezasının ertelenmesine, 51 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair hükmün 06.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. D.1. 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının tatbiki sonucu belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 2. 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının anılan Kanun'un 51 inci madde uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, Kabule göre de, 5237 Kanun'un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki ''Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.'' şeklindeki düzenleme gereğince, cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan cezanın süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli 2021/839 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.