Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14393 E. , 2024/8526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/119 Esas, 2022/591 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.05.2022 tarihli ve 20
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14393 E. , 2024/8526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/119 Esas, 2022/591 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.05.2022 tarihli ve 2022/119 Esas, 2022/591 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 26.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB- 2023/35844 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35844 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanığın Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/960 esas, 2019/1159 sayılı kararı ile mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın anılan ihbara konu suçu 19/12/2018 tarihinde işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 11/10/2018 tarihli kararın ise 28/12/2018 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında 11.09.2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2017 tarihli, 2017/60299 (28) soruşturma, 2017/19373 Esas, 2017/16946 sayılı iddianamesi ile hakkında daha önceden gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının ihlal edilip dava açılması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarihli ve 2017/1488 Esas, 2018/1239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 28.12.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği. C. Sanığın 19.12.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2019/960 Esas, 2019/1159 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay hapis ceza ile cezalandırılmasına dair hükmün 15.12.2021 tarihinde kesinleştiğinin ihbarı üzerine Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 11.05.2022 tarihli ve 2022/119 Esas, 2022/591 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 26.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. D. Dava dosyası kapsamına göre somut olayda, sanığın Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2019/960 Esas, 2019/1159 Karar sayılı kararı ile mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine 11.10.2018 tarihli karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın anılan ihbara konu suçu 19.12.2018 tarihinde işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının ise 28.12.2018 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.05.2022 tarihli ve 2022/119 Esas, 2022/591 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2024 tarihinde karar verildi.