Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14519 K.2025/3351

Hükümlü hakkında 11.05.2019 ve 30.07.2019 tarihli eylemleri sebebi ile ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verildiği, kararın 10.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.05.2023 tarihli ve 2022/24389 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55626 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararına konu ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2019 tarihli iddianamesinde" şüpheli hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/43253 soruşturma sayılı dosyası kapsamına uyuşturucu madde kullandığı tespit edildiğinden hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ancak şüphelinin erteleme süresi içerisinde hakkında verilen denetimli serbestlik hükümlerine uymadığı belirtildiğinden ...

Cumhuriyet Başsavcılığınını 28/12/2015 tarih ve 2014/43253 sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davası açılmıştır. " gerekçesiyle yeni bir erteleme kararı verilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, iddianameye dayanak teşkil eden ...

26. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2016 tarihli ve 2016/24 esas 2016/110 sayılı kararının incelenmesinde, "Her ne kadar sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak suçundan kamu davası açılmış ise de sanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmediği bu nedenle kullanıldığı iddia edilen maddenin uyuşturucu madde olup olmadığının tespit edilmediği, sanığın atılı suçu işlediği ispat edilemediği için CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince atılı suçtan beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verildiği,

iş bu kararın 07/04/2016 tarihinde kesinleştiği gözetilerek; daha önceden verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmaması sebebiyle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A. Hükümlü hakkında, 30.07.2019 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, hükümlü hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2019 tarih, 2019/2878 Soruşturma, 2019/1132 Esas, 2019/1114 İddianame numaralı iddianamesi ile doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2021 tarih, 2019/505 Esas, 2021/262 Karar sayılı kararı ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle inceleme konusu ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/325 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, B.

Hükümlü hakkında, 11.05.2019 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, hükümlü hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2019 tarih, 2019/1186 Soruşturma, 2019/956 Esas, 2019/943 İddianame numaralı iddianamesi ile doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarih, 2021/325 Esas, 2021/369 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 10.06.2021 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. C.

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) yapılan incelemede, hükümlü hakkında 30.07.2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2014 tarihli ve 2014/43253 Soruşturma, 2014/200 Karar sayılı kararı ile 19.01.2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uygun davranmaması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2015 tarihli ve 2014/43253 Soruşturma, 2015/23808 Esas, 2015/19074 sayılı iddianamesi ile ...

26. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli ve 2016/24 Esas, 2016/110 Karar sayılı kararı ile, ele geçen maddenin uyuşturucu madde olup olmadığı tespit edilemediği gerekçesiyle "sanığın beraatine" karar verildiği, beraat kararının 07.04.2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla.

Hükümlü hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle açılmış bir kamu davası olduğundan, inceleme konusu 16.04.2016 tarihli suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli kararı ile hükümlünün mahkûmiyetine karar verilmiş ise de.

Hükümlü hakkında daha önceden 30.07.2014 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2014 tarihli ve 2014/43253 Soruşturma, 2014/200 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, hükümlünün denetim süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmaması nedeniyle kamu davası açılması üzerine, ...

26. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli ve 2016/24 Esas, 2016/110 Karar sayılı kararı ile ele geçen maddenin uyuşturucu madde olup olmadığı tespit edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği ve beraat kararının kesinleştiği, bu haliyle 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesinde yer alan "(6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra,

birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenleme gereğince doğrudan kamu davası açılmasının dayanağı olan davada, hükümlünün beraatine karar verilmesi ve beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle, beraate konu suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliği kalmadığından, Mahkemesince "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı" verilmeden açılmış olan kamu davasında, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden,

bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma kararı" verilerek, hükümlü hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, hükümlünün mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde ise de.

Kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada, UYAP ve adli sicilde yapılan incelemede, hükümlü hakkında 07.02.2022 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.04.2022 tarihli ve 2022/1075 Soruşturma, 2022/87 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, yine 26.11.2024 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.11.2024 tarihli ve 2023/6329 Soruşturma, 2024/245 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği anlaşılmakla, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturmalarda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra,

birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" amir hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sadece bir kez verilebileceği, aynı şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu nedeniyle farklı tarihlerde işlediği eylemlerden dolayı birden fazla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ise,

bunlardan usulüne uygun olarak verilip kesinleşen ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının esas alınması gerektiği kabul edildiğinden ve yukarıda açıklandığı üzere incelemeye konu dosyaya dayanak alınan davada beraat kararı verildiği, bu durumda artık hükümlü hakkında önceki suçu nedeniyle verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının geçerliliğinin ortadan kalkmış olduğu ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilerek,

kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesine kadar aynı suçtan işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak ve cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı Kanun'un 61.maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edildiği de dikkate alınarak, Cumhuriyet Başsavcılığı ve/veya mahkemelerden ilgili dosyaların getirtilip incelenmesi, usûlüne uygun şekilde verilip kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunup bulunmadığı belirlenip, derdest dava bulunması halinde davaların birleştirilmesi;

hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise, gerektiğinde olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği, sonucuna göre, tüm deliller birlikte gözetilmek suretiyle, incelemeye konu eylem nedeniyle yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilip verilmeyeceği veya eylemlerin tek suç, zincirleme suç ya da bağımsız suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinden, mahkûmiyet kararı verilmesi Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR