Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14616 E. , 2025/7393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/336 E., 2022/451 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet B
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14616 E. , 2025/7393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/336 E., 2022/451 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2022 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1-4, 53... . maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli kararı ile 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verildiği, kararın 13.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/33579 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58287 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 30/01/2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2021 tarihli ve 2021/60241 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2022 tarihli ve 2021/1176 Esas, 2022/59 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, Yine aynı sanık hakkında, inceleme konusu 06/03/2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2022 tarihli ve 2022/27203 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2022 tarihli ve 2022/336 Esas, 2022/451 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanığın her iki eyleminin de ilk hukukî kesintiyi oluşturan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1176 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan iddianamenin düzenlendiği 01/12/2021 tarihinden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği, ancak Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2022 tarihli ve 2021/1176 Esas, 2022/59 sayılı kararının evvelce 28/01/2022 tarihi itibariyle istinaf edilmeksizin kesinleşmiş bulunduğu için dosyaların birleştirilmesinin mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarihli ve 2014/10-847 Esas, 2016/128 Karar sayılı ilâmında vurgulandığı üzere, zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın belirlenmesi gerektiği nazara alındığında, Somut olayda, Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uyarınca hüküm kurulup, evvelce kesinleşen Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2022 tarihli kararında belirlenen cezanın mahsup edilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 30.01.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2021 tarihli iddianamesi ile Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/1176 Esas, 2022/59 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın 28.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, B. Şüpheli hakkında, 06.03.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2022 tarihli ve 2021/49862 Soruşturma, 2022/27203 Esas, 2022/18593 sayılı iddianamesi ile Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/336 Esas, 2022/451 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verildiği, kararın 13.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, anlaşılmıştır. C. Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/1176 Esas, 2022/59 Karar sayılı kararına konu suçun kanun yararına bozma istemine konu 06.03.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ile zincirleme suç oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.