Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14608 E. , 2025/4819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/897 Değişik İş SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2022 tarihli iddianamesi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14608 E. , 2025/4819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/897 Değişik İş SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2022 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1-4.,43 ve 53. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli kararı ile kamu davasının durmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2022 tarihli ve 2022/897 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/2484 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60238 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2022 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle durma kararı verilmiş ise de, Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/03/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 17/04/2021 tarihinde şüphelinin bizzat kendisine tebliğ edildiği, şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından haberdar olduğu ancak hiçbir aşamada hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itiraz etmediği gibi, yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hakkında Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı hususları gözetilerek, sanık hakkında mahkemesince yargılamaya devamla esasa ilişkin karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Hükümlü hakkında, 11.02.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2021 tarihli, 2021/421 Soruşturma, 2021/42 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın hükümlüye 17.04.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, hükümlünün erteleme süresi içerisinde 10.10.2021 ve 20.01.2021 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi ile erteleme kararının kaldırılarak Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2022 tarihli ve 2021/421 Soruşturma, 2022/489 Esas, 2022/452 sayılı iddianamesi ile Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 05.07.2022 tarih, 2022/330 Esas, 2022/403 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usule uygun tebliğ edilmediği belirtilerek kamu davasının durmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısının karara itirazı üzerine Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2022 tarihli ve 2022/897 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. B. Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 15.03.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 17.04.2021 tarihinde şüphelinin bizzat kendisine tebliğ edildiği, şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından haberdar olduğu ancak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itiraz etmediği ve tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işleyerek erteleme kararını ihlal ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında mahkemesince yargılamaya devamla esasa ilişkin karar verilmesi gerektiği, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2022 tarihli ve 2022/897 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4- a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.