Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14893 E. , 2024/5564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/198 E., 2023/458 K. SUÇLAR : Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması vb, Sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14893 E. , 2024/5564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/198 E., 2023/458 K. SUÇLAR : Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması vb, Sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2009 ve 15.02.2010 tarihli iddianameleri ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2.Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2019 tarihli kararı ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli kararı ile "Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle; sanıkların, katılan adına düzenlenen bilgi formu üzerinden ... A.Ş.'ye müracaatla sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını birden fazla kez kullanmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nın 245/2. ve 245/3, 43/1. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 245/1., 207/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümler kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK 245/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması", nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozma ilamı üzerine Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ... ve ...'in temyiz isteği; atılı suçları işlemediklerine, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, Sanık ... müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, sanık aleyhine hiçbir delil bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; müştekinin Adana Carrefoursa AVM içerisinde yer alan Boyner Mağazasından alışveriş yaparken, mağaza görevlilerince kendisine, ...'a ait kredi kartlarından kullanması halinde indirimlerden yararlanabileceğinin bildirilmesi üzerine, istem formunu doldurarak mağaza çalışanına teslim ettiği, mağaza çalışanı olduğu için müştekinin istem formu bilgilerini temin etmiş olan şüpheli ... ...'in, eşi diğer şüpheli ...'le birlikte hareketle, banka müşteri hizmetlerini arayarak müştekiye gönderilecek kredi kartının teslimat adresini şüpheli ...'in annesinin adresi olan ve kendilerinin de kaldığı Hanedan Mah. .... Sokak, No:28 olarak değiştirip, gönderilen banka kredi kartını elde ettikten sonra, telefon sistemi ile kart şifresi de alarak, bu kartla 8.838,50 TL miktarında harcama yaptıkları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Dairemizin 15.02.2021 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde sanık ... hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 245 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1.Dosyadaki olgular itibari ile, sanıkların katılana ait kimlik bilgileri ile ...'tan sahte kredi kartı çıkarttırdıkları ve bu kartla birden fazla harcama yaptıkları anlaşılmakla; mahkemenin sübuta ve suç niteliğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık görülmemiş ise de; Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması vb, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlama suçlarından hüküm kurulurken, ... hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayılarının, alt sınırın üstünde belirlenerek hükümlerde çelişkiye neden olunması kanuna aykırı görülerek, 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 322 inci maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR 1.Sanık ... yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2021/198 Esas, 2023/458 Karar sayılı kararında sanık ... müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 200 günün 5 güne, aynı Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uygulanmak sureti ile belirlenen 104 günün 2 güne, 52 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 2.080,00 TL adli para cezasının ise 40,00 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2.Sanıklar ... ve ... yönünden; a)Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması vb, suçundan gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2021/198 Esas, 2023/458 Karar sayılı kararında sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan 200 günün 5 güne, aynı Kanun'un 62 nci maddeleri uygulanmak sureti ile belirlenen 166 günün 4 güne, 52 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 3.320,00 TL adli para cezasının ise 80,00 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, b)Sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlama suçundan gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2021/198 Esas, 2023/458 Karar sayılı kararında sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan 200 günün 5 güne, aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddeleri uygulanmak sureti ile belirlenen 208 günün 5 güne, 52 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 4.160,00 TL adli para cezasının ise 100,00 TL'ye indirilmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.