Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14895 E. , 2025/2477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/412 Esas, 2023/358 Karar SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında boz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14895 E. , 2025/2477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/412 Esas, 2023/358 Karar SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı 1.Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2019 tarih, 2015/2 Esas, 2019/216 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında iştirak halinde sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ayrı ayrı 4 kez 5237 sayılı Kanunun 37/1 maddesi yollamasıyla 245/3, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; iştirak halinde sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan ayrı ayrı 1 kez 5237 sayılı Kanunun 37/1. maddesi yollamasıyla 245/3, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53 . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; sanık ... hakkında ise kazanılmış hak gereğince sonuç cezasının 5 yıl hapis ve 2.500 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. 2. Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin,17.05.2019 tarih, 2015/2 Esas, 2019/216 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.06.2021 tarih,2021/3863 Esas,2021/15940 Karar sayılı kararıyla;'' ...Suça konu alışverişlerde hangi kartların kullandığı, bu kartların sahte olduğuna ilişkin tespitin ne şekilde yapıldığı, suça konu sahte olduğu iddia edilen kartların nerede, kaç kez, ne kadarlık alışverişte, ne zaman kullanıldığının belirtilmesi, sanıkların suça konu kartların kullanılmasına hangi aşamalarında katılımlarının olduğu, her bir sanığın durumu ayrı ayrı gözetilerek hangi sanığın hangi eyleminden dolayı suçu işlediği, suçun işlenmesindeki etkileri, sanıklar arasındaki ilişkilerin ne olduğu, gerçekleşen eylemlere sanıkların ne şekilde iştirak ettikleri, suç teşkil eden eylemlerin zincirleme suç oluşturup oluşmayacağı hususlarının karar yerinde gösterilmesi, suça konu sahte üretildiği iddia edilen alışverişte kullanılan kartlar ile sanıklarda ele geçen kartlarla ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nın 245/2 maddesi kapsamında herhangi bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği de araştırılarak sanıkların hukuki durumlarına ilişkin deliller karar yerinde gösterilerek tartışılıp değerlendirilmesi, CMK.nın 230. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, gerekçesiz olarak hükümler kurulmasının'' Yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına, bozma nedenine göre bozmanın CMUK.nın 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanıklar ...(...) ve ...’a da SİRAYET ettirilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyulması üzerine Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarih, 2021/412 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında iştirak halinde sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245/3,43/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,sanık ... hakkında ise kazanılmış hak gereğince sonuç cezasının 5 yıl hapis ve 2.500 TL adli para cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1-Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tüm sanıklar yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerektiğine ve sanık ... hakkında iddia makamının mütalaasında talep bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilerek savunma hakkının ihlal edildiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir. 2-Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; somut herhangi bir nedene dayanmamaktadır. 3-Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cebir ve tehdit altında hareket ettiği ve hakkında somut delil bulunmadığına,sanık lehine olan delillere itibar edilmediğine,eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4-Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın haksız ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,sanık hakkında verilen cezada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluşmadığına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; olay tarihinde müştekilerden ...'a ait ... İletişim isimli işyerine gelen sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nın cep telefonu satın aldıkları ve ödeme yaparken sanık ...'ın... adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ve yine aynı şahıs adına düzenlenen ait kart bilgilerinin kopyalandığı ancak üzerinde Kuveyt Türk ibaresi ile ... ..... nolu kart bilgilerinin yer aldığı sahte kredi kartını kullandıkları,kredi kartıyla ödeme sırasında banka tarafından kredi kartının sahte olduğunun bildirilmesi üzerine müşteki ...'un kolluk görevlilerine haber verdiği ve sanıkların yakalandıkları, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nin sanıklar ... ve ... ile birlikte olay tarihinden önce cep telefonu ticaretiyle uğraşan şikayetçiler ..., ..., ... ve ...'e ait işyerlerinde sanık ... tarafından temin edilen sahte kredi kartlarıyla farklı tarihlerde cep telefonları satın aldıkları ve bu telefonları sanık ...'a teslim ettikleri ve bu suretle sahte kredi kartlarının harcama yapılmak suretiyle kullanıldığı iddialarına ilişkin olarak; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan değerlendirmede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Bankalararası Kart Merkezinin 07.02.2006 tarihli raporu,Akbank A.Ş'nin 08.06.2006 tarihli yazı cevabı,Kuveyt Türk A.Ş'nin 07.02.2006 tarihli yazısı ile Yargıtay bozma ilamından sonra alınan 31.07.2022 tarihli hesap uzmanınca düzenlenen denetime elverişli bilirkişi raporuna göre,suça konu cep telefonları ve kontör alım işlemlerinde kullanılan .......... ve .......... numaralı sahte kredi kartlarının suçtan zarar gören ... ...... Bank'a ait kart bilgilerinin kopyalanmak suretiyle oluşturulduğu, bu iki sahte kredi kartının şikayetçilerden ..., ... ve ...'a ait işyerlerinde kullanıldığının gerek şikayetçilerin anlatımları gerekse alışverişlere dair irsaliyeli fatura ve sliplerle sabit olduğu, sanık ...'ın kolluk görevlilerince yakalandığı esnada düzenlenen 26.01.2006 tarihli tutanak ve yine aynı tarihli telefon görüşme tutanağına göre suça konu olaylarda kullanılan sahte kredi kartlarını ve sürücü belgesini sanık ...'ın kendisine elektrik-elektronik mühendisi olarak tanıttığı sanık ...'in sanıklar ... ve ...'a getirip verdiklerine ve sanıklar ...,... ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte suçu işlediklerine dair ikrar içeren beyanı,sanık ...'ın diğer sanıklar ... ve ...'a suç isnat etmesini gerektirir husumetin bulunmadığı,sanık ...'ın 22.05.2006 günlü celsede sanık ...'a bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiğini kabul ettiği mektup içeriği hep birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek şikayetçilere ait işyerlerinden sahte oluşturulan .......... ve .......... numaralı kredi kartlarını kullanmak suretiyle menfaat temin ettikleri anlaşılmakla; 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin beşinci fıkrasına göre etkin pişmanlık hükümlerinin yalnızca gerçek bir banka veya kredi kartının sahibinin bilgisi ve rızası dışından kullanılması halinde uygulanabileceğinin belirtilmesi, başkasına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek sahte kredi kartı üretilmesi ve sahte banka veya kredi kartının kullanılması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının kanunen mümkün olmadığı, suça konu sahte kredi kartlarının farklı tarihlerde ve farklı işyerlerinde kullanılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yerinde olduğu tespit edilmekle mahkemenin sübuta ve suç niteliğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve kararda yeterli ve yasal gerekçeye yer verildiğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan değerlendirmede; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 05.04.2022 tarihli ve 2017/(Kapatılan)14-855 Esas, 2022/235 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; kamusal iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısı karar verilmeden önce, toplanan delillere göre esasa ilişkin görüşünü açık ve anlaşılır bir şekilde ve eğer görüşü mahkûmiyete ilişkin ise ilgili kanun ve maddelerini göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğundan, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını kovuşturma konusu olan tüm sanıklar yönünden açıklamasının zorunlu olması ve sanık ... hakkında yapılan kovuşturmada 26.01.2023 tarihli celsede iddia makamı tarafından sanığa atılı suça ilişkin olarak CMK’nın 216. maddesi uyarınca görüş bildirilmemesi ve mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan değerlendirmede; Gerekçe bölümünün ''1'' nolu bendinde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarih,2021/412 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan değerlendirmede; Gerekçe bölümünün ''2'' nolu bendinde açıklanan nedenle Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarih, 2021/412 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.