Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15020 E. , 2026/2472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3534 E. 2023/3534 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz e
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15020 E. , 2026/2472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3534 E. 2023/3534 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli, 2023/279 Esas, 2023/420 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/3534 Esas, 2023/3534 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aramanın usulsüz olduğuna, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk tarafından edinilen istihbari bilgide Dere Mahallesindeki ikamet adresinde uyuşturucu madde bulundurulduğu ve bu uyuşturucu maddelerin uyuşturucu madde kullanıcılarına satıldığı öğrenilmesi üzerine adreste yapılan aramada bir miktar ... ve eroin maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları, kriminal uzmanlık raporu, tanık beyanları ve teşhis tutanağı, laboratuvar analiz raporlarına göre sanığın herhangi bir uyuşturucu madde kullanıcısı olmadığının tespiti, sanığın yaşadığı evde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, niteliği, çeşitliliği ve ele geçiriliş şekline göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/3534 Esas, 2023/3534 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aksaray'da kolluğun istihbari bilgisine dayanarak sanığın ikametinde yapılan aramada bir miktar uyuşturucu madde ile eroin ele geçirilmesi üzerine uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan mahkûmiyet kurulmuştur. Sanık müdafii aramanın usulsüz olduğunu, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olmadığının tespiti ile ele geçirilen maddenin miktarı, niteliği ve çeşitliliği satış amacını gösterebilir; koşulları oluşmadığında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaz. Karar TCK 188/3, 188/4-a, 62. maddelerine dayalı mahkûmiyeti, 5271 sayılı Kanun'un 289/1 ve 302/1. maddeleri kapsamında incelemiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Kullanmak amacıyla bulundurma savunmasında müvekkilin uyuşturucu kullanıcısı olduğuna dair tıbbi/laboratuvar delilinin dosyaya kazandırılması belirleyicidir; kullanıcı olmadığı tespit edilmiş bir dosyada maddenin çeşitliliği ve miktarı ticari amacı destekleyeceğinden bu savunmanın maddi delille beslenmesi gerekir.