Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15217 E. , 2026/1442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1825 E., 2023/2368 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15217 E. , 2026/1442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1825 E., 2023/2368 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, Sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2022/252 Esas, 2023/182 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3, 188/4-a, 192/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün yıl hapis ve 16.240-TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün yıl hapis ve 32.500-TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/1825 Esas, 2023/2368 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, haklarında bir ikamette uyuşturucu sakladıklarına ilşkin istihbarat bulunan sanıkların üzerlerinde ve kullandıkları ikametin çeşitli yerlerinde kokain olduğu belirlenen maddelerin ele geçtiği ve ele geçen maddelerden birine ait poşette sanık ...'ın parmak izinin bulunduğu iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,olay ve fiziki takip tutanakları, tutanak mümzii beyanları, kriminal raporlar, adli raporlar, sanıklardan ve kullandıkları ikametinden ele geçirilen maddelerin çeşit ve miktarları ve sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanıkların suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/1825 Esas, 2023/2368 Karar sayılı kararında, sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanık ... hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara'da bir ikamette uyuşturucu sakladıklarına dair istihbarat bulunan sanıkların üzerlerinde ve kullandıkları ikamette kokain olduğu belirlenen maddeler ele geçirilmiş, ele geçen maddelerden birine ait poşette bir sanığın parmak izi tespit edilmiştir. İki sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kurulmuş, sanıklar eksik inceleme ve yetersiz delil ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal ve adli raporlar, ele geçen maddelerin çeşit ve miktarı ile poşetteki parmak izi gibi bağlantı delilleri birlikte suçun sübutuna yeterli kabul edilebilir. Karar sanıklar hakkında TCK 188/3, 188/4-a, 62/1, 53 (bir sanık yönünden ayrıca 192/3) maddelerine; incelemede 5271 sayılı Kanun'un 289/1 ve 302/1. maddelerine dayanmaktadır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması (Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan red niteliğindeki hüküm onanmıştır).
Dava Strateji Notu: Ele geçen maddedeki parmak izi sanıkla madde arasında güçlü bağ kurar; savunma, parmak izinin hangi yüzeyden ve ne şekilde elde edildiğini, izin masumane bir temasla açıklanıp açıklanamayacağını teknik olarak tartışmaya açmalıdır.