Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15227 E. , 2025/4571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023//3373 Esas, 2023/3207 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve Müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme netice
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15227 E. , 2025/4571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023//3373 Esas, 2023/3207 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve Müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Düzce 1.. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/264 Esas, 2023/280 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4-a,43,62 maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/3373 Esas, 2023/3207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusuna yönelik olarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık müdafinin temyiz istemi, sanık savunmalarının samimi olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, sanığın para karşılığında uyuşturucu madde sattığına dair somut delil bulunmadığına, TAPE kayıtlarının usulüne uygun olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. 2.Sanığın temyiz istemi, etkin pişmanlık hükümlerinin ve lehe indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında iletişimin tespiti dinlenmesi kararı bulunan sanığın 13.12.2021 tarihinde tanık H.A.'ya metamfetamin sattığı, 24.12.2021 tarihinde S.A.'ya metamfetamin maddesi sattığı ve 06.01.2022 tarihinde üzerinde ele geçen maddeleri ticari amaçlı bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak, Sanığın alınan savunmalarında 13.12.2021 tarihinde ve 24.12.2021 tarihinde tanıklara sattığı metamfetamin maddesini temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ten aldığını beyan etmesi üzerine, sanıklar ... ve ... hakkında soruşturmaya başlandığı, ...'in söz konusu metamfetamin maddesini Hüseyin'e getirdiğini beyan ederek suçunu ikrar ettiği ve bu nedenle cezalandırılmasına karar verildiği, böylelikle sanık ...'in gönüllü olarak suç işleyen diğer failin ortaya çıkmasına hizmet ettiği, 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinde düzenlenen " Bu suçlar haber alındıktan sonra gönüllü olarak, suçun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım eden kişi hakkında verilecek ceza, yardımın niteliğine göre dörtte birden yarısına kadarı indirilir. " şeklindeki etkin pişmanlık hükmü incelendiğinde, zincirleme suça konu her eylem açısından ayrı ayrı sanığın etkin pişmanlıkta bulunması gerektiğine dair bir düzenlemenin yer almadığı da göz önüne alınarak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasında indirim yapılması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile etkin pişmanlık hükmü uygulanmayarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarih, 2023/3373 E., 2023/3207 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.