İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/15232 Karar: 2025/6442 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15232 K.2025/6442

8. Ceza Dairesi 2024/15232 E. , 2025/6442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1275 E., 2023/2354 K. SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/15232 E. , 2025/6442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1275 E., 2023/2354 K. SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/15232 E. , 2025/6442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1275 E., 2023/2354 K. SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2021/379 Esas, 2023/82 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde imal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 62. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/1275 Esas, 2023/2354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanığın kaldığı evde uyuşturucu madde imal ettiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91 inci maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13.10. ... no: 2014/6883 Dayandığı Kanun'un tarihi: 04.04. ... no: 6458 Yayımlandığı Resmi Gazete'nin tarihi: 22.10. ... no: 29153) 21 inci maddesinde; bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının, aksi ispat edilinceye kadar beyanının esas alınacağı, fotoğraf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer biometrik verilerin esas alınıp merkezi veri tabanına kaydedileceği, mevcut biometrik verilerle eşleştirileceği, kayıt altına alınan yabancıların bilgilerinin derhal ... Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22. maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25.04.2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121 inci maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17... tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Sanığın suç tarihinde yakalandığında üstünde kimliğini ispat edecek herhangi bir belgenin bulunmaması, ... İl Jandarma Komutanlığının hangi araştırma sonucu sanığın kimliğini belirlediğinin dosya içindeki belgelerden anlaşılmaması, ilk derece mahkemesinin ilk celse sanığın kimliğinin tespitine yönelik verdiği ara kararlarının akıbetini araştırmaması karşısında; Yabancı uyruklu sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilmesi gerektiği, sanığın resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemediği takdirde soruşturma makamınca sanığın beyanı üzerine tespit edilen kimlik bilgileri, parmak izi ve fotoğraf kayıt formu ile sanıkların temin edilen fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21... . maddeleri uyarınca sanığın Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numarası ile adres kayıt sistemindeki kayıtlarının tespit edilmesi, şayet kimliği bu şekilde belirlenmiyorsa 6458 sayılı Kanun'un 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21. ve 22. maddeleri gereğince gerekli kaydının yapılıp geçici koruma belgesi çıkarılıp gönderilmesi istenilerek belirlenen kimliği esas alınıp hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2023/1275 Esas, 2023/2354 karar sayılı kararında, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Yabancı uyruklu sanık, kaldığı evde uyuşturucu madde imal ettiği iddiasıyla mahkûm edilmiş; yakalandığında üzerinde kimliğini ispat eden belge bulunmamış, kolluğun kimliği hangi araştırmayla belirlediği dosyadan anlaşılamamıştır.

Hukuki İlke: Üzerinde kimlik belgesi bulunmayan yabancı sanığın kimliği, vatandaşı olduğu ülke ve uluslararası kurumlarla diplomatik yazışma yoluyla; belirlenemezse 6458 sayılı Kanun ve Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22. maddeleri uyarınca parmak izi, fotoğraf ve Göç İdaresi kayıtlarından tespit edilmeden hüküm kurulamaz.

Uygulama Sonucu: BOZMA; sanığın gerçek kimliği diplomatik yazışma ve Göç İdaresi kayıtlarıyla belirlenmeden mahkûmiyet kurulması eksik araştırma sayılarak diğer yönler incelenmeksizin hüküm bozuldu.

Dava Strateji Notu: Yabancı sanıklı dosyalarda kimlik tespitinin usulüne uygunluğu ön mesele yapılmalı; Göç İdaresi ve geçici koruma kaydı araştırılmadan kurulan hüküm, esasa girilmeden bozdurulabilecek bir zaaf taşır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla