Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15457 E. , 2026/1587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3119 E., 2023/2497 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15457 E. , 2026/1587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3119 E., 2023/2497 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/261 Esas, 2023/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/4, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/3119 Esas, 2023/2497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesine ilişkindir. Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ... isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan araçla seyahat ettiği esnada kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu ve Nevşehir Sulh Ceza Hakimliğinden alınan yazılı arama emrine istinaden araçta yapılan arama neticesinde kullanım sınırının üzerinde ... ihtiva eden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik inceleme bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.12.2023 tarihli ve 2023/3119 Esas ve 2023/2497 Karar sayılı kararında Cumhuriyet Savcısı, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın başka bir kişinin kullandığı araçla seyahat ettiği sırada kolluk tarafından durdurulması ve sulh ceza hakimliğinden alınan yazılı arama emrine istinaden araçta yapılan aramada kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi sanığı uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii tarafından yapılmıştır.
Hukuki İlke: TCK 188/3 ve 188/4-a kapsamında, kullanım sınırı üzerindeki madde miktarı ve adli raporlar birlikte değerlendirilerek ticaret suçunun oluştuğu, dosyada eksik inceleme bulunmadığı kabul edilmiştir. Kararda ayrıca TCK 62, 52/2-4, 53, 54/4 ve 58. maddeleri uygulanmıştır. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hukuka uygun bulunmuştur.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması; tahliye talebinin reddi.
Dava Strateji Notu: Cumhuriyet savcısının eksik inceleme gerekçesiyle temyizinin dahi reddedilmiş olması, mahkemenin delil değerlendirmesinin yeterli bulunduğunu gösterir; savunma, sulh ceza hakimliği kararına dayalı aramanın usulüne ve sanığın araç içindeki maddeden haberdar olup olmadığına odaklanmalıdır. Etkin pişmanlık için somut ve doğrulanabilir bilgi verilmiş olması gerekir.