Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15679 E. , 2025/3372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/5697 E., 2021/421 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15679 E. , 2025/3372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/5697 E., 2021/421 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 08.01.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarih ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 12.02.2021 tarih ve 2019/5697 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi. ...
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul'da uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretinden İstanbul BAM'ın esastan ret kararı bulunan sanık, temyiz aşamasında 08.01.2025 tarihinde vefat etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın hüküm kesinleşmeden ölmesi kamu davasını düşüren şahsi bir sebep olup, 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi gereği düşme kararı temyiz incelemesinin önüne geçer.
Uygulama Sonucu: BOZMA ve DÜŞME; UYAP nüfus kaydıyla saptanan ölüm üzerine hüküm 302/2 gereği bozulup dava düşürüldü.
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesi esastan ret verse dahi temyizde gerçekleşen ölüm düşme sonucu doğurur; müdafi, vefatı öğrenir öğrenmez nüfus kaydını sunarak süregelen infazın durdurulmasını sağlamalıdır.