Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15811 K.2024/4087

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Körfez

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl hapis, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 6 ay hapis, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Körfez

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli ve 2020/4023 Esas, 2022/20045 Karar sayılı kararı ile "... Sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle ..." bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Körfez

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl hapis, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 6 ay hapis, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, suç işleme kastının olmadığına, verilen cezanın çok olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, olay günü sanığın önce müşteki Yunus'un arabasına silah zoruyla bindiği ve akabinde etrafa ateş etmesi nedeniyle olay yerine gelen polis ekiplerine hakaret edip, mukavemet gösterdiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret ve Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Olarak.

1. Olay günü sanığın önce müşteki Yunus'un arabasına silah zoruyla bindiği ve akabinde etrafa ateş etmesi nedeniyle olay yerine gelen polis ekiplerine hakaret edip, mukavemet gösterdiği olayda, sanığın ikrara dayanan beyanları, müşteki beyanları, olay tutanağı ve tüm dava dosyası kapsamından, sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğuna dair mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamış, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının suça sürüklenen çocuk sıfatıyla işlemesi nedeniyle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi isabetli bulunmamış olup bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. B. Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak.

1. Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Olarak. Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Körfez

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkralarında yer alan tekerrür hükmüne ilişkin paragrafların çıkartılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B.