Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15261 K.2025/7072

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...

Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/423 Esas, 2023/457 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/3790 Esas, 2023/3790 Karar sayılı kararı ile; ''Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı sanık müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.

Hükmün B fıkrasının dördüncü bendinden sonra gelmek üzere "24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararındaki hususlar gözetilerek, sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan almış olduğu mahkumiyetinin sonucu olarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine," ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça konu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı ile somut olayın özellikleri gözetildiğinde, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşılmakla tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, 15.04.2023 tarihinde park halinde bulunan ve durumundan şüphelenilen aracın yanına gidildiği, sanığın yapılan kaba üst aramasında sanığın cebinden çıkarmış olduğu ... ve esrar maddelerini rızaen teslim ettiği, sanığa başkaca suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine araçta bulunan siyah el çantasını rızaen teslim etmiş, çantadan çıkarılan 10 paket halinde ... maddesi, peçeteye emdirilmiş sentetik kannabinoid maddesi, 2 parça halinde esrar maddesi, 2 adet skunk maddesi, ... ve sentetik hapın muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak.

Dosya kapsamına ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 16.03.2023 tarihli eylem nedeniyle 07.01.2024 tarihinde iddianame tanzim edildiği, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/647 Esas sayılı dosyasına konu kamu davasının açıldığı ve bu davanın halihazırda derdest olduğu, temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 15.04.2023 tarihli eylemi nedeniyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 04.09.2023 tarihli iddianamenin düzenlendiği, suç ve iddianame tarihleri dikkate alındığında; ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/647 Esas sayılı dosyası derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; kesinleşmiş ise temyize konu dosya içine konup incelenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/3790 Esas, 2023/3790 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...