Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15831 K.2025/7296

Direnme kararında bozma nedeni ile birlikte, Yargıtay bozma ilamından önceki kararda tartışılmayan hususları da tartışarak ilk karardan farklı gerekçeye yer vermek suretiyle verilen karar şeklen direnme kararı gibi görünse de bu karar esasen Dairemizce temyiz incelemesi yapılması gereken ilk karar niteliğinde olduğundan, anılan kararın Yargıtay bozma ilamına eylemli uyma kararı olarak kabulü ile temyizen inceleme görevi Dairemize ait olmakla yapılan incelemede.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2020/310 Esas, 2021/450 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 14.01.2022 tarihli ve 2021/2200 Esas, 2022/103 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, bu kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarih ve 2022/5614 Esas, 2023/7472 Karar sayılı kararı ile; "... Konya

4. Sulh Ceza Hakimliğinin tarafından verilen, 2559 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararına istinaden yapılan arama işleminin usulüne uygun olduğu ve araç şoför koltuğu altında bulunan suç delillerinin elde edilmesine müteakip, Konya

3. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.03.2020 tarihli kararı ile elkoyma kararı verildiğinden, delillerin elde ediliş şeklinde bir hukuka aykırılık görülmediği," , " ruhsatsız silah ve fişekleri taşırken yakalanan ve suçunu ikrar eden sanık hakkında atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine karar verilmesinin isabetsiz bulunduğu..." gerekçeleriyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/2245 Esas, 2023/2931 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına direnilmesine, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesince verilen karar düzeltilerek hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; atılı suçun unsurlarının oluştuğunun sabit olduğuna, sanığın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü saat 17:30 sıralarında devriye görevi sırasında park halindeki 07 ** 282 plakalı aracın yanına şüphe üzerine gidildiği, aracın şoför mahallinde sanık ..., sağ ön kısımda Uysal Göktaş, sol arkada Fatih Karapınar, sağ arkada Gazi Türkkan'ın araçtan indirilerek kimlik kontrollerinin yapıldığı, Konya

4. Sulh Ceza Hakimliğinin 09.03.2020 tarihli Değişik İş kararına istinaden üst arama ve Genel Bilgi Toplama (GBT) sorgulamalarının yapıldığı, ilgili karar uyarınca araçta yapılan aramada, aracın sürücü koltuğunun altında bir adet tabanca ve fişeklerin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Olayın intikal şekli, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ekspertiz raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre; kolluk görevlilerinin sanık ve arkadaşlarının içinde bulundukları aracın yanına geldikleri ve önce araçtaki 5 ( beş) şahsın araç dışına davet edildikleri, kimlik kontrol işlemlerinin yapıldığı, kaba üst aramalarının gerçekleştirildiği, şahısların ve aracın GBT sorgulama işlemlerinin yapıldığı, ... isimli kişi hakkında alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan aranma kaydı olduğunun ortaya çıkması üzerine araçta önleme arama kararına istinaden arama yapıldığı,

aramadan sonra sanık ve diğer şahısların sevk edildikleri...Devlet Hastanesince düzenlenen adli rapordan sanığın saat 18:12'de muayene için giriş işleminin yapıldığı anlaşılmakla, arama işlemlerinin tamamlanmasına kadar geçecek süre, arama işleminin yapıldığı ...Mahallesi'nden...Devlet Hastanesi'ne gitmek için yolda 8,5 km'lik mesafeyi katetmek için geçecek süre ve hastane giriş işlemi öncesi kayıt ve benzeri işlemler için geçecek süre dikkate alındığında tüm bu işlemler ve bekleme sürelerinin 30 dakikalık sürede bitmiş olamayacağı dikkate alınarak ve gerektiğinde arama saatinin başlangıcı,

ele geçirilen tabancanın aracın sürücü koltuğunun altında ve gözle görülür bir yerde bulunup bulunmadığı hususunda tutanak mümzileri dinlendikten ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/2245 Esas, 2023/2931 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Teblignameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi