Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15835 K.2024/6053

Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın iftira suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Bursa 20 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2015 tarihli kararıyla sanığın iftira suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.12.2020 tarih, 2019/15898 Esas, 2020/19094 Karar sayılı ilamıyla eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.11.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında iftira suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın çelişkili beyanlarıyla katılan hakkında yargılama yapılmasına sebep olması nedeniyle iftira suçunu işlediği iddiasına yöneliktir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinde düzenlenen iftira suçu kapsamında kaldığı ve bu suç için öngörülen zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince sekiz yıl olması olduğu göz önüne alındığında ilk mahkumiyet tarihi olan 17.09.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararında isabetsizlik görülmemiş, katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR