Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15870 K.2024/4187

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında toplu silah ticareti yapmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında toplu silah ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 09.07.2014 tarihli kararı ile sanığın eyleminin 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 12 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen bireysel silah ticareti yapmak suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığın toplu silah ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada.

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 5. Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni suç işlemesi üzerine yapılan yargılamada. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan önceki hükmün aynen açıklanmasına ve ruhsatsız silah taşıma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

6. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli kararı ile meşruhatlı davetiye çıkartılmaksızın usulsüz olarak yapılan tebligat neticesinde sanığın yokluğunda karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 7. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, atılı suç bakımından zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; inceleme dışı sanık Mehmet'in, inceleme dışı sanık ........'dan kendisine bir adet silah temin etmesini istediği, bunun üzerine sanık Olcay'ın sanık ... ile irtibata geçerek silah istediği, sanık ...'in temin ettiği silahı şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan otobüs firması ile gönderdiği, kolluk tarafından yapılan önleme araması sırasında suça konu tabancanın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesinde düzenlenen seri yargılama usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,

bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep