Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1594 E. , 2026/1624 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1755 E. 2023/1930 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1594 E. , 2026/1624 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1755 E. 2023/1930 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2023 tarihli ve 2022/238 Esas, 2023/250 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/1755 Esas, 2023/1930 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, tanıkların sanık lehine beyan verdiklerine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında iletişiminin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine karar verildiği, 18.01.2022 tarihindeki ilk olayda iletişimin tespiti neticesinde alıcı şahıs .. ile sanığın madde almak üzere buluşacakları değerlendirilerek kolluk kuvvetlerince fiziki takibe başlandığı, alıcı şahsın aracına binen sanığın kısa süre sonra araçtan inmesi üzerine aracın durdurulduğu ve alıcı şahıs .. cebinde bulunan 1 adet alüminyum folyoya sarılı metamfetamini kolluk kuvvetlerine rızaen teslim ettiği, yapılan adlî işlemler sonrası kolluktan ayrılan ..'nun sanığı arayarak yakalandığını ancak sanığın adını vermediğini belirttiği, aynı gün gerçekleşen ikinci olayda iletişimin tespiti neticesinde alıcı şahıs .. ile sanığın madde almak üzere buluşacakları değerlendirilerek fiziki takibe başlandığı, alıcı şahıs ..' nın sanıkla buluşacakları ikamete girip kısa süre sonra çıkması üzerine durdurularak üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda şeffaf poşete sarılı .. kolluk kuvvetlerine rızaen teslim ettiği, 20.01.2022 tarihinde gerçekleşen üçüncü olayda iletişimin tespiti neticesinde alıcı şahıs .. ile sanığın madde almak üzere buluşacakları değerlendirilerek kolluk kuvvetlerince fiziki takibe başlandığı, ..'nin bulunduğu aracın gelerek beklemeye başladığı, sanığın bu araca doğru gelmesi üzerine alıcı şahıs ..'nin aracın sol arka kapısından sanığın yanına indiği ve aralarındaki alışverişin görüldüğü, ..'nin yeniden aracın sol arkasına bindiği ve bir süre sonra göz teması kesilmeden aracın durdurulduğu, ..'nin rızasıyla pantolununun sol cebinden çıkarttığı 1 adet beyaz kağıt parçasına sarılı esrarı kolluk kuvvetlerine rızaen teslim ettiği, sanığın ikametinde usulüne uygun alarak yapılan aramada bir miktar ... maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, iletişimin dinlenmesi kayıtları ve fiziki takip tutanakları, sanıkla temas halinde olan alıcı şahısların aşamalardaki anlatımları, fotoğraf teşhis tutanağı, kriminal uzmanlık raporu, tutanak tanıklarının beyanlarına göre sanığın, alıcı şahıslara uyuşturucu madde satışı yaptığı ve kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduğu, yakın tarih aralıklarıyla bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı bir suçu birden fazla işleyerek eylemini zincirleme suç kapsamında gerçekleştirdiğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/1755 Esas, 2023/1930 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.