Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1596 E. , 2025/2348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2541 E., 2023/1991 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1596 E. , 2025/2348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2541 E., 2023/1991 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/167 Esas, 2023/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 52/2-4, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/2541 Esas, 2023/1991 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Suçun sübutuna, eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, tanıkların sanığın beyanını doğruladığına, uyuşturucu maddenin kullanma amacıyla bulundurulduğuna, suç işleme kastı bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. 31.07.2021 ve 09.12.2021 tarihli eylemleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 31.07.2021 tarihli eyleminden dolayı yakalanıp sorgusu yapılarak adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı, dolayısıyla fiili kesinti gerçekleştikten sonra, 09.12.2021 tarihli eylemi gerçekleştirmiş olması karşısında; sanığın 31.07.2021 tarihli eyleminden dolayı ayrı ceza ile cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Dava dosyası kapsamına göre, 31.07.2021 tarihli eylem; sanığın kullandığı aracın şüphe üzerine durdurulduğu, usulüne uygun alınan Arama ve El Koyma kararına istinaden sanığın üzerinde ve araçta yapılan aramada, net 115gr, 28gr, 6gr ve 0,1gr esrar; net 0,087gr gelen kokain maddesi ile hassas terazi ele geçirildiği, iddiasına ilişkin olarak; 3.Dava dosyası içeriğine göre, sanığın kanında sentetik kannabinoid ve amfetamin çıkmasına rağmen 31.07.2021 tarihli eyleminde yapılan üst aramasında kokain maddesinin de ele geçirilmesi nedeniyle, kanında çıkmayan bu madde nedeni ile hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, 09.12.2021 tarihli eylem; sanığın uyuşturucu madde satışı yapacağı yönünde alınan istihbari bilgi üzerine, kolluk görevlilerince sanığın ikameti çevresinde tertibat alındığı, tanık ....'nin evin zilini çaldığı, sanığın evden çıkıp tanıkla birbirlerine bir şey alıp verip birlikte yürüdüklerinin görüldüğü, usulüne uygun alınan Arama ve El Koyma kararına istinaden yapılan aramada sanığın üzerinden net 0,138gr metamfetamin, 0,225gr esrar; tanık ....'nin üzerinden net 0,225gr metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tespit edilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının çok üzerinde olduğu ve kullanım amacıyla bulundurulmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/2541 Esas, 2023/1991 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde eleştiri konusu hususlar dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde karar verildi.