Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15967 E. , 2026/1589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/145 E., 2024/83 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15967 E. , 2026/1589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/145 E., 2024/83 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/481 Esas, 2023/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52/2-4, 53, 54/4, 58... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2024/145 Esas, 2024/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, tanık .. ile esrar ihtiva eden uyuşturucu maddenin satımı hususunda mesaj yoluyla görüşmeler yaptığı ve Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama emrine istinaden motosiklet ve ikametinde yapılan arama neticesinde esrar ihtiva eden uyuşturucu maddeler ile esrar ve ... bulaşıklı hassas terazinin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.01.2024 tarihli ve 2024/145 Esas, 2024/83 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kurulmuştur. Sanığın bir tanık ile esrar içeren maddenin satımı konusunda mesaj yoluyla görüştüğü, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine dayanılarak motosiklette ve ikametinde yapılan aramada esrar ile esrar bulaşıklı hassas terazinin ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanık ve müdafii suçun işlenmediğini ve delil bulunmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: TCK 188/3 kapsamında ticaret suçunun sübutu; mesajlaşma kayıtları, arama sonucu ele geçen uyuşturucu madde ve satışa yönelik hassas terazi gibi ekipmanın birlikte değerlendirilmesiyle belirlenir. Metinde gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında savcının yazılı arama emriyle yapılan aramanın hukuka uygunluğu vurgulanmıştır. Temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlı yapılmış, hükmün onanmasına CMK 302/1 uyarınca karar verilmiştir.
Uygulama Sonucu: İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Bu tür dosyalarda mesaj içerikleri ile hassas terazi gibi ticaret ekipmanı, ele geçen madde miktarıyla birleşince kullanıcı savunmasını zayıflatır; savunmada gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamındaki yazılı arama emrinin koşullarının gerçekten oluşup oluşmadığı ile mesajların sanığa aidiyeti ve içeriğinin satışa değil kullanıma yönelik olduğu erken aşamada tartışılmalıdır.