Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15987 E. , 2025/6667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/62 E., 2024/13 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ha
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15987 E. , 2025/6667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/62 E., 2024/13 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli ve 2023/89 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,52/2-4, 53.,63..54/4.ve 58.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2024/62 Esas, 2024/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri; suça konu maddelerin tesadüfen ele geçirildiğine, usulüne uygun arama ve el koyma işlemi yapılmadığına, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, mahkumiyete yeterli şüpheden uzak nitelikte delil bulunmadığına, lehe olan kanun maddelerinin uygulanmadığına, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanığın ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğuna yönelik bilgiler elde edilmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama ve el koyma kararına istinaden şüpheliye ait konutta ve eklentilerinde yapılan arama neticesinde; ikametin girişine göre karşısında bulunan mutfağın yanındaki odada elbise dolabının içerisine gizlenmiş vaziyette üzerinde Jumbo ibaresi yazılı siyah renkli bez çanta içerisinde sarı renkli 1 adet poşet içerisinde gazete kağıdına sarılı vaziyette daralı 900 gram ağırlığında kubar esrar maddesi, üzerinde Venice ibaresi yazılı mor beyaz karma renkli 1 adet poşet içerisinde daralı 155 gram ağırlığında kubar esrar maddesi, üzerinde ... yazılı siyah renkli1 adet poşet içerisinde satışa hazır ve her biri beyaz renkli kağıt parçasına sarılı vaziyette daralı 1,50 gram, daralı 1 gram, daralı 1 gram, daralı 1 gram ağırlıklarında 4 parça halinde toplam daralı ağırlığı 4,5 gram olan kubar esrar maddesi, aynı poşet içerisinde tütünle karışık vaziyette daralı 200 gram kubar esrar maddesi, siyah renkli 1 adet poşet içerisinde daralı 20 gram kubar esrar maddesi, aynı elbise dolabı içerisinde çalışır vaziyette beyaz renkli 1 adet hassas terazi ele geçirilerek el konulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2024/62 Esas, 2024/13 Karar sayılı kararında sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ve müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.